Ухвала суду № 90678289, 30.07.2020, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2382/15-ц

Провадження № 6/346/143/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Веселов В.М.,

з участю секретаря Максим`юк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області заяву представника ТзОВ «Фінансова компанія «ІВЕНТ» про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа по цивільній справі №346/2382/15-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступник ТзОВ «Фінансова компанія «ІВЕНТ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.12.2017 року позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 задоволено частково. Постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03.04.2018 р. апеляційну скаргу позивача задоволено частково. Рішення Коломийського міськрайонного суду від 12 грудня 2017 року в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 3177000,97 грн. скасовано і ухвалено у цій частині нову постанову, якою стягнути з ОСОБА_3 заборгованість у сумі 42663,36 євро. В решті рішення суду залишено без змін.

На вказане рішення 26.12.2018 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 42 663,36 євро та 11.09.2019 року видано виконавчий лист про стягнення судового збору в сумі, про що свідчить відмітка на довідковому листі до справи.

23 липня 2020 року представником ТзОВ «Фінансова компанія «ІВЕНТ» подано заяву про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа щодо стягнення пені за прострочення заборгованості за кредитом у сумі 1 886 718, 59 грн., що перешкоджає пред`явленню виконавчого листа для виконання.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що покликання заявника на допущену судом помилку у виконавчому листі, зазначивши вірно суму боргу, а саме пені за простроченням заборгованості за кредитом у сумі 1 886 718,59 грн. та наведені в підтвердження цього доводи є необґрунтованими, оскільки позивачу в даному випадку слід звернутися з заявою про видачу нового виконавчого листа по даній сумі.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд не вбачає, що в судовому рішенні чи виконавчому листі від 26.12.2018 року наявні описки, які спотворюють текст судового рішення та можуть призвести до його невірного сприйняття. Судове рішення є чітким та зрозумілим, в судовому рішенні та виконавчому листі відсутні описки, оскільки зазначене заявником не є опискою.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо).

Таким чином описок у рішенні суду та виконавчому документі та перешкод для пред`явлення виконавчого документу представником позивача не доведено.

Керуючисьст. ст. 432,269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника ТзОВ «Фінансова компанія «ІВЕНТ» про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа по цивільній справі №346/2382/15-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступник ТзОВ «Фінансова компанія «ІВЕНТ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Веселов В. М.