Ухвала суду № 90677842, 24.07.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5260/16-ц

Провадження № 2-п/191/15/20

У Х В А Л А

іменем України

24 липня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Бондаренко Г.В.

за участю секретаря – Лободи Т.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.05.2017 року по справі № 191/5260/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.05.2017 року по справі № 191/5260/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається.

Заявник з даним судовим рішенням не погоджується, оскільки він не був повідомлений про розгляд справи та був позбавлений можливості заперечувати проти позовних вимог, надавати докази. Просить переглянути та скасувати заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду від 05.05.2017 року.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, до його початку надала заяву про розгляд питання про скасування заочного рішення без її участі та участі заявника, заяву підтримала. Просила поновити строк на наподання заяви про перегляд заочного рішення.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд питання про скасування заочного розгляду без її участі, заперечує проти скасування заочного вішення.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи №191/5260/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається, а також надані заявником докази, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.05.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання, в розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень щомісячно, на період навчання починаючи з 18 листопада 2016 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею віку 23-х років. Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Також стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір в розмірі 640(шістсот сорок) грн. 00 коп.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач не був присутній у судовому засіданні, судових повідомлень про розгляд зазначеної цивільної справи не отримував, копію заочного рішення від 05.05.2017 року не отримував, тобто відповідач не був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про існування заочного рішення дізнався після набрання ним чинності, у зв`язку з чим не реалізував своє право на ознайомлення з позовними вимогами, заперечення проти позову, приймати участь у вивченні доказів, що є важливим і мають значення для справедливого розгляду справи.

Крім того, докази на які посилається заявник в заяві, мають значення для вирішення справи та не були враховані судом при постановленні заочного рішення.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, заявником надані доводи щодо перегляду заочного рішення, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.258, 2 60, 261, 280-287 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк відповідачу ОСОБА_1 на подання заяви про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2017 року по справі № 191/5260/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі №191/5260/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається – задовольнити.

Рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2017 року - скасувати, призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 07 вересня 2020 року 09 год. 50 хв. у приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд. 1).

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко