YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Ухвала суду № 90677763, 29.07.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення

29.07.2020

Номер справи

214/5252/20

Номер документу

90677763

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1)

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 214/5252/20

1-кс/214/541/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретарясудового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області м.Кривого Рогу ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, -

Установив:

28 липня 2020 року до суду надійшло клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області м.Кривого Рогу ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку

В обґрунтування вищезазначеного клопотання прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2020 до Саксаганського ВП Криворізького ВП з письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на зупинці громадського транспорту «ш. Родіна», за адресою: м.Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Світлогірська, 78а, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону «Oukitel A303». У вчиненні кримінального правопорушення викрито гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Кримінальне провадження за даним фактом з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та дізнавачем СД Саксаганського ВП Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області було зібрано наступні докази у даному кримінальному провадженні:

1)Документи, що передбачено ч. 2 ст. 84 КПК України:

-Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040750000009 від 03.07.2020 року;

-Доручення дізнавачу про проведення досудового розслідування кримінальних проступків від 03.07.2020 року;

-Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040750000009 від 06.07.2020 року;

-Повідомлення заявнику про початок досудового розслідування від 06.07.2020 року;

-Повідомлення прокурора про початок досудового розслідування від 06.06.2020 року;

-Постанова про призначення прокурора (групи прокурорів) у кримінальному провадженні від 06.07.2020;

-Протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02.07.2020 року;

-Пам`ятка про процесуальні та обов`язки потерпілого;

-Протокол про вручення потерпілому пам`ятки про його права і обов`язки від 08.07.2020 року;

-Копія договору про співробітництво (партнерство) № 1 від 03.03.2020 року;

-Копія товарного чеку з магазину «Мобілок» від 12.09.2019 року;

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.07.2020 року;

-Доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій;

-Супровідний лист від 24.07.2020 року щодо виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України;

-Рапорт дільничного офіцера поліції Дениса Набоких від 14.07.2020;

-Протокол огляду місця події від 14.07.2020 року із фототаблицею;

-Фототаблиця до протоколу огляду місця події від 14.07.2020 року;

-Заява ОСОБА_4 про отримання від працівників поліції мобільного телефону на збереження;

-Постанова про визнання речових доказів та повернення їх законному власнику від 08.07.2020 року;

-Заява ОСОБА_6 про видачу мобільного телефону від 14.07.2020;

-Протокол огляду предмету від 08.07.2020 року;

-Постанова про визнання речових доказів та їх доручення до матеріалів кримінального провадження від 08.07.2020 року;

-Копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ФОП ОСОБА_7 ;

-Копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ФОП ОСОБА_4 ;

-Заява ОСОБА_7 від 08.07.2020;

-Протокол огляду місця події від 08.07.2020 року;

-Фототаблиця до протоколу огляду місця події від 08.07.2020 року;

-Супровідний лист на постанову про проведення судово-товарознавчої експертизи та додатків від 09.07.2020 року;

-Постанова про призначення судово-товарознавчої експертизи від 09.07.2020 року;

-Постанова про залучення в якості експерта від 09.07.2020;

-Копія паспорта ОСОБА_5 ;

-Копія довідки про звільнення № 32053 на ОСОБА_5 ;

-Довідка про судимість ОСОБА_5 № 312-07072020/12050 від 07.07.20;

-Запит в Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу на отримання копії вироку від 20.07.2020 року;

-Копія вироку Жовтневого суду м. Кривого Рогу від 27.09.2001 року;

-Запит до КП «КБЛПД» від 03.07.2020 року до лікаря психіатра відносно ОСОБА_5 ;

-Довідка з КП «КБЛПД» № 4767 від 20.07.2020 року відносно ОСОБА_5 ;

-Запит до КП «КБЛПД» від 03.07.2020 року до лікаря нарколога відносно ОСОБА_5 ;

-Довідка з КП «КБЛПД» № 4767 від 20.07.2020 року відносно ОСОБА_5 ;

-Запит до ТОВ «Житлосервіс КР» від 03.07.2020 року;

-Побутова характеристика на гр. ОСОБА_5 .

2)Показання, що передбачено ч. 2 ст. 84 КПК України:

-Протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 08.07.2020 року;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 08.07.2020 року;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 17.07.2020 року;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 18.07.2020 року;

3)Речові докази, що передбачено ч. 2 ст. 84 КПК України:

-Мобільний телефон марки «OUKITEL», модель С3, ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , синього кольору.

-Диск з відеозаписом з приміщення магазину «Ідеал»;

4)Висновки експертів, що передбачено ч. 2 ст. 84 КПК України:

-Висновок експерта судово-товарознавчої експертизи № 2205 від 14.07.2020 року;

5)Пояснення, що передбачено ст. 298-1 КПК України:

-Пояснення гр. ОСОБА_7 від 02.07.2020 року;

-Пояснення гр. ОСОБА_4 від 02.07.2020 року;

-Пояснення гр. ОСОБА_8 від 02.07.2020 року;

-Пояснення гр. ОСОБА_6 від 02.07.2020 року.

У ході подальшого досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вимоги УІПКП в Дніпропетровській області МВС України встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини. Зокрема, вказана особа засуджена 13.09.2001 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.101, ч.4 ст.140, ч.4 ст.141, ч.3 ст.142, ч.3 ст.193, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі із особливим режимом. Звільнився 07.11.2008 року з Кіровської ВК Донецької області (№33) по відбуттю строку покарання.

Серед переліку статей, за які засуджений ОСОБА_5 , є ч.3 ст.185 КК України, санкцією якої передбачено позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України (в редакції на 20.06.2001 року) тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Згідно п.8 ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Звільнившись з місць позбавлення волі 07.11.2008 року, почався перебіг строку погашення судимості, який повинен був сплинути 07.11.2014.

Однак, ОСОБА_6 засуджено 19.02.2013 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 31.10.2013 року з Солонянської ВК Дніпропетровської області (№21) по відбуттю строку покарання.

Відповідно до ч.5 ст.90 КК України якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить кримінальне правопорушення, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожне кримінальне правопорушення після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останнє кримінальне правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, ОСОБА_6 , звільнившись з місць позбавлення волі 07.11.2008 року (відбувши покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу 13.09.2001 року), на 5 році погашення судимості, перервав перебіг погашення строку судимості за вчинення вказаних злочинів, будучи засудженим 19.02.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України (судимість за вчинення вказаного злочину погашена).

Відповідно до цього виникає така кваліфікуюча ознака ст.185 КК України, як «повторність».

У зв`язку з чим, прокурором 27.07.2020 винесена постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення, так як в діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину) із кваліфікуючою ознакою «повторність».

Також, 24.07.2020 прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області м. Кривого Рогу ОСОБА_3 змінено підслідність вказаного правопорушення, здійснення слідства доручено СВ Саксаганського ВП Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області.

У зв`язку з вищевикладеним у СВ Саксаганського ВП Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку відповідно до положень ст. 298-1 КПК України.

Прокурор ОСОБА_10 до зали судового засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Клопотання про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку підтримала в повному обсязі.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність в задоволенні клопотання, виходячи з такого.

02.07.2020 року до Саксаганського ВП Криворізького ВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа , перебуваючи в приміщенні магазину «Ідеал», за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Світальського, 78а, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону «Oukitel A303». За вищезазначеною заявою було внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 185 КК України (а.с.1), та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального провадження може бути причетний ОСОБА_5 .

Відповідно до вимоги УІПКП в Дніпропетровській області МВС України, ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, останній раз 13.09.2001 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.101, ч.4 ст.140, ч.4 ст.141, ч.3 ст.142, ч.3 ст.193, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі із особливим режимом. Звільнився 07.11.2008 року з Кіровської ВК Донецької області (№33) по відбуттю строку покарання ( а.с.47-49)

Постановою прокурора КМП №3 ОСОБА_3 24 липня 2020 року винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування органу досудового розслідування, визначивши іншу підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 120200450750000009 від 03.07.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України за Саксаганським ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ( а.с.60-61).

Згідно постанови прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_10 від 27 липня 2020 року вищезазначене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України перекваліфіковано на ч. 2 ст. 185 КК України, в зв`язку з наявністю в його дії кваліфікуючої ознаки «повторність» ( а.с.62).

Частиною 2 статті 185 КК України передбачене покарання за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Кримінальне правопорушення, покарання за яке передбачено ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно дост. 12 КК Україниє нетяжким злочином.

Згідно з ч. 1-2ст. 84 КПК Українидоказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1-2ст. 298-1 КПК Українипроцесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначенихстаттею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

У зв`язку з вищевикладеним у СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Враховуючи перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 на ч.2 ст.185 КК України, вважаю що стороною обвинувачення у своєму клопотанні обґрунтовано можливість використання як доказів відомостей, зібраних у кримінальному провадженні № 12020040750000009 від 03.07.2020 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12020040750000009 від 03.07.2020 року за ознаками ч.2 ст.185 КК України. Таким чином, є підстави для задоволення клопотання прокурора.

На підставі ст.ст.36,84,85,86,131,132та298-1 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області м.Кривого Рогу ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №12020045750000009 від 03.07.2020 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №12020045750000009 від 03.07.2020 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме:

1)Документів, що передбачено ч. 2 ст. 84 КПК України: