
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/992/20
Номер провадження 3/184/503/20
29 липня 2020 рокум. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольської управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , громадянина України, працює: керівник ПРАТ «ОРРЗ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 не подав до установи банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість згідно податкового повідомлення - рішення (форма - Н) №0010605830 від 12.03.2020 року у сумі 9,00 грн. по терміну сплати 07.05.2020 року (фактично на момент перевірки не сплачено), податкового повідомлення – рішення (форма Ш) № 0010595830 від 12.0.3.2020 року у сумі 25,27 грн. по терміну сплати 07.05.2020 року (фактично на момент перевірки не сплачено), податкового повідомлення – рішення (форма-Н) №0014535830 від 15.04.2020 року у сумі 250,00 грн. по терміну сплати 28.05.2020 року 9фактично на момент перевірки не сплачено), чим порушено п.57.3 ст.57, 4 розділу ІІ Податкового кодексу України, за що встановлена відповідальність, передбачена ч.2 ст.163-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань не надав.
Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення №54/04-36-58-30 від 09.06.2020 року складений відносно ОСОБА_1 , акт перевірки 37115/04-36-58-30/30286384 від 09.06.2020 року, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, майновий стан порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 38, ч.1 ст.163-2, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та витрати на облік зазначеного правопорушення.
Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.
Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.
Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина
Судове рішення № 90677592, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 29.07.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 184/992/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: