Ухвала суду № 90676779, 29.07.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/789/20

Провадження № 2/211/1498/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 липня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

при секретарі Зоріній С.М.

у відсутність сторін, розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Фаткулліна Руслана Раісовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення.

Представником позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Фаткулліним Русланом Раісовичем заявлено клопотанням про витребування доказів, а саме просить суд витребувати належним чином завірену копію договору про визначення часток у праві власності, серія: ВВМ № 42925 20.09.2004 виданий приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Огняник А.М. зареєстрований за № 2769 з Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетрові області, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36-А, в обгрунтування клопотання зазначено, що позивачем було зроблено витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власників квартири за якою виникла заборгованість зі сплати послуг з централізованого опалеї саме: АДРЕСА_1 , який надавався з позовною заявою. Відповід інформації з вказаного витягу дана квартира перебуває у приватній спільній частковій влас ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було направлено запит щодо реєстрації проживання відповідачів до відповідного органу. Відповідно до відповіді на вказаний запит - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Водночас у позивача відсутні данні щодо дати народження відповідача, такі і персональними даними (абзац 9 ст. 2, ч. 2 ст. 5 ЗУ “Про персональні дані”) та конфіденці інформацією про фізичну особу (ч. 2 ст. 11 ЗУ “Про інформацію”). Позивач не є володільце розпорядником персональних даних відповідача та, з огляду на обмеження встановлені ЗУ персональні дані”, ЗУ “Про інформацію” та п. 1 ч. З ст. 10 ЗУ “Про доступ до публічної інформаці може отримати такі дані. У зв`язку з викладеним в позовній заяві відсутня дата народження відповідача - ОСОБА_1 . Разом з тим п. 4 ч. 1 ст. 10 ЗУ “ Про доступ до публічної інформації визначено право кожної особи на ознайомлення за рішенням суду з інформацією про інших осіб, це необхідно для реалізації та захисту прав та законних інтересів. Згідно інформації витягу з ДРРП НМ у ОСОБА_1 право власності виникло на підставі договору про визначення часток у праві власності, серія: ВВМ № 429256 від 20.09.2004 року виданого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Огняник А.М. зареєстрований за № 2769. Приватний нотаріус Огняник Анатолій Михайлович відсутній у Єдиному реєстрі нотаріусів, а одже нотаріальну практику більше не здійснює. Відповідно до абзацу 7 ст. 1 “Про нотаріат” у разі припинення приватної нотаріальної діяльності документи нотаріалі діловодства та архіву приватного нотаріуса передаються ним до відповідного державного нотаріалі архіву. У зв`язку з вищевикладеним та необхідністю встановлення особи відповідача необхідно витребувати вказаний договір.

Крім того Представником позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Фаткулліним Русланом Раісовичем заявлено клопотанням про витребування доказів, а саме просить суд витребувати належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (за наявності) з Довгинцівського районного у м. Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що знаходиться за адресою: 50055, м. Кривий Ріг, вул. Магістральна, 25, в обгрунтування клопотання зазначив, що позивачем було зроблено витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо власників квартири за якою виникла заборгованість зі сплати послуг з централізованого опалення, а саме: АДРЕСА_1 , який надавався з позовною заявою. Відповідно до інформації з вказаного витягу дана квартира перебуває у приватній спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було направлено запит щодо реєстрації місця проживання відповідачів до відповідного органу. Відповідно до відповіді на вказаний запит - ОСОБА_2 зареєстрованою не значиться. Разом з тим, з вказаної відповіді не зрозуміло підстав зняття особи з реєстрації. Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступницгва лише у тих справах, де сторона учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження по справі. У зв`язку з викладеним, та необхідністю у пересвідчені того що ОСОБА_2 є належним відповідачем по справі необхідно витребувати вказаний доказ.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, враховуючи, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування зазначених в заяві доказів.

Керуючись ст. ст.76,77,81,83,84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетрові області, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36-А належним чином завірену копію договору про визначення часток у праві власності, серія: ВВМ № 42925 20.09.2004 виданий приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Огняник А.М. зареєстрований за № 2769.

Витребувати від Довгинцівського районного у м. Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що знаходиться за адресою: 50055, м. Кривий Ріг, вул. Магістральна, 25 належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (за наявності).

Витребувані докази надати на розгляд Довгинцівському районному суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до 07 вересня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат