Ухвала суду № 90676687, 30.07.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1951/18

Провадження № 2-п/209/28/20

У Х В А Л А

30 липня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді Замкової Я.В.,

за участі секретаря Швець О.Е.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.09.2018 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 209/1951/18, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 17 вересня 2018 року по цивільній справі № 209/1951/18 задоволено позов Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання. Стягнуто зОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" заборгованість по оплаті за теплопостачання у розмірі 42803 гривні 71 копійка. Стягнуто зОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1762 гривні 00 копійок.

02 липня 2020 року відповідач звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення суду від 17.09.2018 року по цивільній справі № 209/1951/18 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. В обгрунтування заявлених вимог зазначила про не повідомлення її про місце та час розгляду справи та не отримання нею рішення суду до 25.06.2020 року, посилалася на обставини необгрунтованості та недоведеності суми заборгованості, яка підлягає стягненню та пропуску позивачем строку позовної давності при зверненні до суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

До початку судового засідання відповідачем подана заява про вирішення питання про перегляд заочного рішення за її відсутності, підтримала заяву, просила її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно ст. 284 ч. 3 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 288 ч. 1 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заява відповідача про перегляд заочного рішення є обґрунтованою, оскільки копія судових повісток та заочне рішення суду направлялися відповідачу на адресу її реєстрації: м. Кам`янське, вул. Воїнів-Афганців. 5Б-19, підтверджену довідкою відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровської області, одержаною на запит суду до відкриття провадження у справі.

Проте, поштові відправлення повернулися на адресу суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 22, 30).

Будь-яких заяв зі сторони відповідача до суду не надходило. Відповідач на позов не відізвалася. Зважаючи на наведене, цивільну справу призначено до заочного розгляду. Розгляд справи завершено постановленням заочного рішення від 17.09.2018 року.

Заява відповідача про ознайомлення з матеріалами справи надійшла до суду 25.06.2020 року. Підписом представника відповідача підтверджено ознайомлення з матеріалами 25.06.2020 року. Датою одержання копії заочного рішення вказано 25.06.2020 року (а.с. 32).

З заявою про перегляд заочного рішення відповідач звернулася до суду 02.07.2020 року.

З цих підстав, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні достатні дані про належне повідомлення відповідача про день та час розгляду справи і ухвалене рішення та докази, на які відповідач посилається в обгрунтування своєї заяви, мають істотне значення для правильного та всебічного розгляду справи, наявні підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

У той же час, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у вимозі про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки за правилами ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 284, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.09.2018 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 209/1951/18 - задовольнити частково.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 17 вересня 2018 року по цивільній справі № 209/1951/18 за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судове засідання на 30 вересня 2020 року на 14 годин 30 хвилин.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб- порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud0409.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Замкова