Ухвала суду № 90676210, 29.07.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

29 липня 2020 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

справа № 569/5821/20

учасники справи:

позивач-відповідач - ОСОБА_1

відповідач-позивач - ТОВ "КАУКАСУС АВТО ІМПОРТ"

третя особа - ГУ Держпродспоживслужби у Рівненській області

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "КАУКАСУС АВТО ІМПОРТ", третя особа ГУ Держпродспоживслужби у Рівненській області про захист прав споживачів та зустрічним позовом ТОВ "КАУКАСУС АВТО ІМПОРТ" до ОСОБА_1 , третя особа ГУ Держпродспоживслужби у Рівненській області про стягнення коштів за договором, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ТОВ "КАУКАСУС АВТО ІМПОРТ", третя особа ГУ Держпродспоживслужби у Рівненській області, з подальшим його уточненням, в якому просить стягнути з ТОВ "КАУКАСУС АВТО ІМПОРТ" на користь ОСОБА_1 завдані збитки у розмірі 2900,00 (вартість автомобіля) + 498,00 (комісія аукціону Copart) + 29,00 та 19,93 доларів США (комісія Ощадбанку за платіж) = 3 446, 93 $ (три тисячі чотириста сорок шість доларів США та 93 центи), шляхом перерахування вищезазначених коштів на валютну карту позивача НОМЕР_1 4910 1357 НОМЕР_2 відкриту в ОщадБанку, та з якої і був здійснений SWIFT платіж установою Ощадбанку у вигляді оплати за продукцію; стягнути з відповідача суму упущеної вигоди у вигляді грошового еквіваленту 600,00 (шістьсот доларів 00 центів) доларів США у гривнях, по курсу НБУ, що складає станом на 18.05.2020 15 982, 80 грн. (п"ятнадцять тисяч дев"ятсот вісімдесят дві гривні 80 копійок) при курсі НБУ 26,638 гривні за 1 долар США та завдану немайнову (моральну) шкоду, яку позивач оцінює у 5 000 000 (п"ять мільйонів) гривень та про необхідність у судовому порядку розірвання Договору № 200120-003 від 20.01.2020 р. в силу приписів п.1 ч.7 ст.15, абзацу 3 ч.12 ст.10 ЗУ "Про захист прав споживачів".

ТОВ "КАУКАСУС АВТО ІМПОРТ" звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа ГУ Держпродспоживслужби у Рівненській області з подальшим його уточненням, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАУКАСУС АВТО ІМПОРТ" вартість доставки автомобіля у розмір 2 383,00 ( дві тисячі триста вісімдесят три) долари США у гривнях, по курсу НБУ, що складає станом на 28.07.2020 66 145,17 грн.( шістдесят шість тисяч сто сорок п"ять грн. 17 коп.) при курсі НБУ 27,7571 гривні за 1 долар США; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАУКАСУС АВТО ІМПОРТ" винагороду за наданні послуги у сумі 2775,00 грн. (дві тисячі сімсот сімдесят п`ять грн.); стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "КАУКАСУС АВТО ІМПОРТ" понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 27 квітня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 26 травня 2020 року з повідомленням (викликом) сторін, визначено сторонам строк для подання відзиву, відповіді та заперечень.

Ухвалою суду від 01 червня 2020 року зустрічний позов ТОВ "КАУКАСУС АВТО ІМПОРТ" до ОСОБА_1 , третя особа ГУ Держпродспоживслужби у Рівненській області про стягнення коштів за договором прийнято та об"єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "КАУКАСУС АВТО ІМПОРТ", третя особа ГУ Держпродспоживслужби у Рівненській області про захист прав споживачів. Здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження у справі до розгляду за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвалою суду від 07 липня 2020 року прийнято до розгляду заяву позивача-відповідача ОСОБА_1 про зміну предмету позову або підстави позову від 24.06.2020 у справі та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 09 год. 30 хв. 29 липня 2020 року.

В підготовчому судовому засіданні позивач-відповідач позовні вимоги підтримав, зустрічний позов не визнав.

Представник відповідач-позивача в підготовчому судовому засіданні вимоги за зустрічним позовом підтримав, первісний позов не визнав.

Представник третьої особи ГУ Держпродспоживслужби у Рівненській області в підготовче судове засідання не з"явився.

Під час проведення підготовчого судового засідання суд, з`ясувавши обставини справи приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано.

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Інших клопотань від учасників справи не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за позовомОСОБА_1 до ТОВ "КАУКАСУС АВТО ІМПОРТ", третя особа ГУ Держпродспоживслужби у Рівненській області про захист прав споживачів та зустрічним позовом ТОВ "КАУКАСУС АВТО ІМПОРТ" до ОСОБА_1 , третя особа ГУ Держпродспоживслужби у Рівненській області про стягнення коштів за договором - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11:30 год. 07 вересня 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 29 липня 2020 року.

Суддя -