Ухвала суду № 90676121, 18.11.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3114/18

1-в/569/352/19

УХВАЛА

18 листопада 2019 року Рівненський міський судРівненської області

в особі судді Крижової О.Г.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

з участю прокурора Краснолюби С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Рівне матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд –

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Рівненському міському суді перебувають матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_1 ..

Дані матеріали неодноразово призначались до розгляду, однак засуджений ОСОБА_1 в судові засідання не з`являється з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід засуджений ОСОБА_1 ..

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід засудженого ОСОБА_1 з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_1 судове засідання не з`являється без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадженнясудом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого абосвідка.

Згідност. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого ОСОБА_2 справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Здійснити привід у судове засідання, у приміщення Рівненського міського суду на 03 грудня 2019 року на 09 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Рівненському відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області .

Контроль за виконанням покласти на прокурора, який підтримує обвинувачення у даному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова