Ухвала суду № 90676069, 30.07.2020, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 556/1969/18

Провадження № 1-кп/565/85/20

У Х В А Л А

30 липня 2020 року м.Вараш

Колегія суддів Кузнецовського міського суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

суддів: Мануляка Ю.В.,

Демчини Т.Ю.,

з участю:

секретаря судових засідань Нафєєвої Н.В.,

прокурора Піщука Д.О.,

обвинуваченого (у режимі відеоконференції) Котяша П.М.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Бабіка К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017180230000037 від 17 січня 2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , утримуваного в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Кузнецовським міським судом Рівненської області здійснюється розгляд обвинувального акта у виділеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017180230000037 від 17 січня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

На неодноразові виклики суду, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судові засідання не з`являються, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою свідків, які належним чином були повідомленими про час та місце розгляду справи, прокурор Піщук Д.О. клопотав про привід вказаних вище свідків у судове засідання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат Крестинська Л.А. у вирішенні питання щодо приводу свідків поклалися на розсуд суду.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 – адвокат Бабік К.В.вказав, що не заперечує проти застосування приводу до свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання прокурора про привід свідків підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Оскільки за відсутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розглянути кримінальне провадження неможливо, тому до них слід застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140,142,143 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Здійснити привід у судове засідання в приміщення Кузнецовського міського суду Рівненської області на 13 год. 00 хв. 14 вересня 2020 року наступних свідків:

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити для виконання до Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Головуючий суддя: І.М.Незнамова

Судді: Ю.В.Мануляк

Т.Ю.Демчина