
Справа № 289/1073/20
Номер провадження 3/289/499/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2020 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
06.07.2020 о 12 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 Радомишльського АДРЕСА_2 (а/д Малин-Черняхів), ОСОБА_1 , в порушення п. 2.3б, 7.4 ПДР України, виїжджаючи гужовою повозкою з правого узбіччя, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав дорогу автомобілю ВАЗ 11183, д.н.з. НОМЕР_1 , що рухався позаду в попутному напрямку, та допустив зіткнення з останнім, чим завдав матеріальних збитків, після чого залишив місце ДТП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень за вказаних обставин не визнав, та пояснив, що 06.07.2020 близько 12 год. 00 хв. дійсно керував гужовою повозкою, вирішив розвернутись, перед чим пересвідчився, що будь-яких транспортних засобів не було, однак, на певній відстані помітив, що назустріч йому по правій смузі рухається автомобіль. Майже розвернувши гужову повозку, ОСОБА_1 відчув удар. Вважає, що винуватцем ДТП є водій автомобіля ВАЗ 11183, д.н.з. НОМЕР_1 . Будь-яких заяв чи клопотань суду не надавав.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень повністю доведена, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.07.2020 серії ОБ № 123568, протоколом про адміністративне правопорушення від 09.07.2020 серії ОБ № 123593, схемою місця ДТП, яка сталась 06.07.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та інш. Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.
Суддя розцінює невизнання вини ОСОБА_1 як спробу уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.
Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 124 КУпАП як порушення особою правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а за ст. 122-4 КУпАП як залишення особою місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 та інші обставини, викладені у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю, що є всі підстави для застосування до ОСОБА_1 з урахуванням ст. 36 КУпАП, адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 122-4, 124, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 255,00 гривень штрафу.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 340,00 гривень штрафу.
На підставі ст. 36 КУпАП, суд накладає стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, і остаточно притягує ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді 340,00 грн. штрафу («Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху» Отримувач: ГУК у м. Житомирській обл./Житомир. 21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; р/р: UA368999980313060149000006001).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя Н. С. Сіренко
Постанова набирає законної сили "__"__ 2020
Строк пред`явлення до виконання "__ "__ 2020
Судове рішення № 90675230, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 28.07.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 289/1073/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: