Ухвала суду № 90674777, 30.07.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11874/20

Провадження № 1-кс/161/5662/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 липня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., при секретарі Федьо Н.І., за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури Ніценко В.О., слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Блащук Т.М., захисника Куденьчука О.А., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Блащук Т.М. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 3 (трьох) місяців відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир-Волинський Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України не судимого, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Блащук Т.М. звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури Обушко Н.Д. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 3 (трьох) місяців відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, в рамках кримінального провадження №12020030010001598 від 29.04.2020 року. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

Крім того, в судовому засіданні захисник Куденьчук О.А. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 подав письмове клопотання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.

В судовому засіданні заслухавши думку учасників судового процесу, з приводу клопотань, зокрема, слідчого та прокурора, які подане слідчим клопотання підтримали та просили задовольнити, а щодо заявленого клопотання захисником заперечували, думку підозрюваного та його захисника, які в свою чергу заперечували щодо задоволення клопотання слідчого та просили задовольнити клопотання захисника, дослідивши матеріали клопотань, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а клопотання захисника до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину, однак останній в порядку ст.89 КК України не судимий, в даний час підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, крім того, підозрюваний не працює, не має офіційного джерела доходу, слідчим та прокурором доведено наявність ризиків, що передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний перебуваючи на волі може вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватись від органу досудового розслідування та суду, крім того, строк досудового розслідування даного кримінального провадження, відповідно до постанови керівника Луцької місцевої прокуратури Корнесюка В. від 24.07.2020 продовжено до трьох місяців, тобто до 04.09.2020, оскільки для завершення досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно провести всі необхідні експертизи і з врахування висновків отриманих експертиз та встановлених обставин надати діям підозрюваного відповідну остаточну кримінально-правову кваліфікацію, а також надати доступ учасникам кримінального провадження до матеріалів досудового розслідування, тому з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування даного кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити, тобто продовжити підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 3 (трьох) місяців, із можливістю внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Куденьчука О.А. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю – залишити без задоволення.

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Блащук Т.М. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 3 (трьох) місяців відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 3 (трьох) місяців, тобто до 28.08.2020 включно.

Можливо внести заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривеньна депозитний рахунок № 37310041002504, Банк – ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 26276277 МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, призначення платежу: обов`язково вказати ПІБ та ідентифікаційний код особи, яка вносить кошти, інформацію про постанову судді (ухвалу суду), який обрав заставу мірою запобіжного заходу, та ПІБ підозрюваного, та надати суду документ, що це підтверджує.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України.

1)З`являтися на першу вимогу до слідчого прокурора або суд;

2)Повідомляти слідчого, прокурора або суд, про зміну свого місця проживання.

3)Не відлучатися з м. Луцьк Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

4)Здати на зберігання через слідчого до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 5-ти (п`яти) днів, з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: