Ухвала суду № 90674561, 29.07.2020, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія.

169/546/20

1-кс/154/596/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді –Лященка О.В.,

за участю секретаря –Баранюк О.В.,

прокурора – Сіндочан-Трофімук Л.А.,

підозрюваного – ОСОБА_1 ,

законного представника: ОСОБА_2

захисника – Безкровного І.В.,

педагога: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Турійського відділення Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області Лобко С.А., погоджене з прокурором Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, інваліда дитинства, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Турійського відділення поліції Володимир - Волинського ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції Лобко С.А., за погодженням з прокурором Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Сіндочан-Трофімук Л.А., звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020030200000174 від 04 липня 2020 року встановлено, що 02 липня 2020 року близько 14 години, неповнолітній ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав належний ОСОБА_5 велосипед іноземного виробництва, який знаходився у неогородженому подвір`ї за адресою АДРЕСА_2 , в результаті чого заподіяв потерпілій майнову шкоду на суму 4000 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2020 року за №12020030200000174 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 02 липня 2020 року близько 22 години, неповнолітній ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом злому вхідних дверей проник в приміщення магазину ФОП ОСОБА_5 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав одну банку тушонки свинної ємністю 0.5 л. вартістю 55 гривень, одну банку тушонки курячої ємністю 0,5 л. вартістю 55 гривень, п`ять пачок чіпсів «Чіпстерс» вартістю 7 гривень за одну пачку на суму 35 гривень, одну горобку цукерок «Вишня заспиртована» вартістю 80 гривень, 600 грам пряників «Сатурн» вартістю 40 гривень за 1 кг. на суму 24 гривні, одну пляшку води солодкої «Оболонь» ємністю 1 л. вартістю 14 гривень, дві пачки морозива «Смакота» вартістю 6 гривень за одну пачку на суму 12 гривень, дві господарські сумки вартістю 9 гривень за одну сумку на суму 18 гривень, трубочки з начинкою 400 грам вартістю 80 гривень за 1 кг. на суму 32 гривні, одну пляшку води «Солодка» ємністю 1,5 л. вартістю 9 гривень, десять пачок сухариків «Флінт» вартістю 5 гривень за одну пачку на суму 50 гривень, одну пачку насіння соняшника «Чорний карат» вартістю 19 гривень, одну пачку майонезу «Королівський» вартістю 10 гривень, три плитки шоколаду вартістю 10 гривень за одну плитку на суму 30 гривень, вісім пачок сирників вартістю 0,5 гривень за одну пачку на суму 4 гривні, одну пачку халви ванільної вартістю 21 гривня, печиво «Трембіта» 300 грам вартістю 58 гривень за 1 кг. на суму 17,40 гривень, цукерки «Тузя» 500 грам вартістю 100 гривень за 1 кг. на суму 50 гривень, цукерки з чорносливом 500 грам вартістю 140 гривень за 1 кг. на суму 70 гривень, цукерки «Мірень» 500 грам вартістю 100 гривень за 1 кг. на суму 50 гривень, цукерки «Арладія» 500 грам вартістю 100 гривень за 1 кг. на суму 50 гривень, цукерки «Пташине молоко» 500 грам вартістю 100 гривень за 1 кг. на суму 50 гривень, в результаті чого заподіяв потерпілій майнову шкоду на загальну суму 755 гривень 40 копійок.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до ЄРДР 04 липня 2020 року за №12020030200000175 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

07.07.2020 року вказані кримінальні правопорушення об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер №12020030200000174.

09 липня 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю. Крім показань підозрюваного, його вина повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,5 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 , перебуваючи на волі, не зможе забезпечити виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки він неодноразово самовільно залишав місце проживання, не повідомляючи батьків і родичів про своє місцезнаходження, що підтверджується численними зверненнями батьків у поліцію з даного приводу, характеристикою ОСОБА_1 за місцем проживання, постановою про взяття на профілактичний облік дитини від 20.06.2019, крім того вказаний ризик обгрунтовується тяжкістю покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до шести років, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, його віком, а також відсутністю у нього постійного місця роботи, навчання. Окрім цього, він може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.12.2019 будучи визнаним винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд батьків строком на 1 рік до досягнення повноліття, а також являючись обвинуваченим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 186 КК України, на шлях виправлення та перевиховання не став, а повторно вчинив нові умисні злочини, в тому числі тяжкий проти власності.

Враховуючи наведені вище обставини, відносно підозрюваного ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти встановленим та доведеним під час досудового розслідування ризикам, оскільки в рамках кримінального провадження, обвинувальний акт за яким на даний час скеровано до суду, відповідно до ухвали 03.07.2020 року слідчого судді Турійського районного суду відносно ОСОБА_1 вже обирався запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який, як вбачається з матеріалів даного клопотання, не забезпечив виправлення та перевиховання ОСОБА_1 , так як він продовжує вчиняти нові умисні злочини, в тому числі тяжкі, проти власності.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просять задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому, думку підозрюваного, його захисника та законного представника, педагога, які не заперечили проти задоволення даного клопотання, оскільки інші, більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного, який систематично вчиняє кримінальні правопорушення та залишає місце проживання без відома батьків, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочинів, один з яких відноситься до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до шести років, а також те, що підозрюваний ОСОБА_1 , перебуваючи на волі, не зможе забезпечити виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки він неодноразово самовільно залишав місце проживання, не повідомляючи батьків і родичів про своє місцезнаходження, що підтверджується численними зверненнями батьків у поліцію з даного приводу, характеристикою ОСОБА_1 за місцем проживання, постановою про взяття на профілактичний облік дитини від 20.06.2019, а також відсутністю у нього постійного місця роботи, навчання. Окрім цього, він може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.12.2019 будучи визнаним винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд батьків строком на 1 рік до досягнення повноліття, а також являючись обвинуваченим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 186 КК України, на шлях виправлення та перевиховання не став, а повторно вчинив нові умисні злочини, в тому числі тяжкий проти власності.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 182 КПК України суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_1 будуть покладені обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, ч.3 ст.183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні № 12020030200000174 від 04 липня 2020 року стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , інваліда дитинства, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 29.07.2020 року, взявши його під варту з залу суду.

Строк дії ухвали закінчується о 24 год. 00 хв. 26 вересня 2020 року.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, в сумі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 126120 (сто двадцять шість тисяч сто двадцять) гривень.

Згідно ч.7 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право в будь який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 126120 (сто двадцять шість тисяч сто двадцять) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок UA278201720355279002000002504 , банк ДКСУ м. Київ МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, суду.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_1 покласти обов`язки, передбачені ст. 94 КПК України, зокрема:

1) прибувати до слідчого у кримінальному провадженні Лобка С.А. раз на тиждень – щовівторка;

2) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з місця свого проживання;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

5) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання зазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 - х розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді складено 30 липня 2020 року.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області О.В. Лященко