Ухвала суду № 90673086, 30.07.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

30 липня 2020 року м. Київ№ 640/6501/20Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській областіпро визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (тимчасове посвідчення громадянина України НОМЕР_1 , видане 03.02.2020) з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (ідентифікаційний код 42552598, адреса: 02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-А), в якому просив суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в прийнятті від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , декларації про відмову від громадянства Російської Федерації; зобов?язати відповідача прийняти від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , декларації про відмову від громадянства Російської Федерації та оформити йому довідку про реєстрацію громадянином України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в даній адміністративній справі (спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи).

Від представника позивача на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

З приписів пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши вищевказану заяву про залишення позовної заяви без розгляд та перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Положення вказаної норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення (відкриття) провадження в суді та право розпоряджатися позовними вимогами на свій розсуд.

Відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції чинній на час відкриття провадження у даній адміністративній справі, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

В контексті з наведеним, суд зазначає, що вищевказаною Постановою Кабінету Міністрів України процесуальні строки, передбачені для початку розгляду справи по суті, в т.ч. ст. 262 КАС України були продовжені на строк дії карантину, у зв`язку з чим, фактично розгляд даної справи по суті ще не розпочинався.

Отже, враховуючи вищевказане в сукупності, а також зважаючи на те, що подання позовної заяви є безумовним правом позивача, наданим йому Кодексом адміністративного судочинства України, а заява про залишення позову без розгляду подана зі сторони позивача не потребує додаткових обґрунтувань, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відмови позивачеві у залишенні позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 240, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (тимчасове посвідчення громадянина України НОМЕР_1 , видане 03.02.2020) з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (ідентифікаційний код 42552598, адреса: 02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-А), в якому просив суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в прийнятті від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , декларації про відмову від громадянства Російської Федерації; зобов?язати відповідача прийняти від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , декларації про відмову від громадянства Російської Федерації та оформити йому довідку про реєстрацію громадянином України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, передбачені статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя Скочок Т.О.