Вирок № 9067293, 24.11.2008, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-715/08 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області в складі:

головуючого Ференц A.M.

при секретарі Пазяк С. М.

з участю прокурора Штефанюк І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку Рухівського району. с. Ділове, вул. Комсомольська, 1, ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітна, раніше не судима, одружена за ст. 27 4.5 ч. 1 ст. 358, 358 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

3 липня 2008 року, знаходячись у м. Прага в ОСОБА_2, ігноруючи офіційно державні органи ОСОБА_1 надала невстановленій досудовим слідством особі чоловічої статі дві свої фотокартки розміром 3X4 та 1000 Євро з метою підробки паспорта громадянина ОСОБА_2.

25 липня 2008 року ОСОБА_1 отримала від невстановленої особи паспорт громадянина ОСОБА_2 № 33720055, виданий на ім'я Dunova Jirina, ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно висновку технічної експертизи документів № 1476 від 29.08.2008 року у паспорті гр.. ОСОБА_2 № 33720055, заповнений на ім'я Dunova Jirina, проводилася заміна двох фотокарток з попереднім відокремленням від форзацу першопочаткових фотокарток, а також вносились зміни в установчі дані заднього форзацу, а саме: вклеєння запису «81» в позначенні «815513/1149".

Окрім того, 27.08.2008 року 03-00 годині в пункті пропуску «Ужгород» Чопського прикордонного загону на напрямку «Прибуття», прикордонним нарядом перевірка документів була затримана громадянка ОСОБА_1, яка пред'явила на паспортний контроль паспорт громадянина ОСОБА_2 № 33720055, виданий на ім'я Dunova Jirina, ІНФОРМАЦІЯ_3

Підсудна надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності у зв'язку з важким матеріальним станом, а також вказала, що покази, дані нею на досудовому слідстві, в яких вину визнала, підтримує.

П.2 ч.2 ст. 262 КПК України передбачає розгляд кримінальної справи за відсутності підсудного, якщо покарання не передбачає позбавлення волі.

Так як ч.3 ст. 358 КК України не передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, і є заява підсудної про розгляд справи у її відсутності, то суд приходить до висновку, що розгляд даної справи можливо провести без підсудної.

Дослідження доказів по справі судом було обмежено висновком технічної експертизи документів № 1476 від 29.08.2008 року, оскільки фактичні обставини справи учасники судового процесу не оспорювали.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 27 ч.5-ч. 1 ст. 358 КК України як пособництво у підробленні документа та за ст. 358 ч.3 КК України як використання за відомо підробленого документа.

Обираючи підсудній вид та міру покарання, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка щиросердно розкаялася, за місцем проживання характеризується позитивно, злочин вчинила вперше і призначає покарання із застосуванням ст. 70 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. п.2 ч.2 ст. 262, 323, 324, КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною та призначити покарання:

• - за 358 ч.3 КК України у вигляді штрафу в розмірі 680 ( шістсот ) грн. на користь держави;

• - за ст. 27 ч.5-ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 680 ( шістсот ) грн. на користь держави.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань статочно призначити ОСОБА_1 штраф в розмірі 1000 грн. на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу підписку про невиїзд залишити без змін.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 1095 (тисячу дев'яносто п'ять ) грн. 25 коп. витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС в Закарпатській області, код ЕРДПОУ 25575144, УДК в Закарпатській області, МФО -812016, р/р 35224002000411.

Речовий доказ: паспорт гр. ОСОБА_2 № 33720055 виданий на ім'я Dunova Jirina залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в Закарпатський апеляційний суд через цей суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.