Ухвала суду № 90672920, 29.07.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

29 липня 2020 року м. Київ № 826/6596/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»до Головного управління ДПС у Полтавській областіпро визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» з позовом до Головного управління ДФС у Полтавській області, в якому просило суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.02.2018 №0006471211.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2018 відкрито провадження у справі №826/6596/18 за вказаним позовом та дану справу призначено до судового розгляду у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2018 провадження у справі №826/6596/18 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/5157/17.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2020 поновлено провадження у справі та продовжено розгляд такої справи у підготовчому засіданні.

18.05.2020 у підготовчому засіданні судом здійснено заміну відповідача (Головного управління ДФС у Полтавській області) на його правонаступника у сфері виконуваних функцій та повноважень - Головне управління ДПС у Полтавській області, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

28.07.2020 від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Приписами ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 195 КАС України).

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 195 КАС України).

Ознайомившись зі змістом поданого клопотання суд дійшов висновку про оформлення такого у відповідності до наведених вище вимог Кодексу. Водночас, перевіривши наявність технічної можливості Полтавського окружного адміністративного суду забезпечити проведення судового засідання у справі №826/6596/18 у призначений день та час у режимі відеоконференції, суд виявив відсутність такої технічної можливості у названого адміністративного суду.

Виходячи з наведеного, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.08.2020 о 10 год. 20 хв., в режимі відеоконференції

Керуючись вимогами ст.ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок