Ухвала суду № 90672763, 28.07.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 липня 2020 року м. Київ № 640/16562/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1 доМіністерства оборони Українипровизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про:

- визнання протиправним та скасування наказу Міністра оборони України від 08.01.2020 №5 про звільнення прокурора відділу нагляду за додержанням законів та виконання судових рішень у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва у кримінальних Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України майора юстиції ОСОБА_1 запас у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів;

- зобов`язання Міністерства оборони України поновити майора юстиції ОСОБА_1 на військової службі на попередній або за його згодою на іншій, не нижчій, ніж попередня, посаді з одночасною виплатою матеріального і грошового забезпечення за вимушеного прогулу, які він недоотримав внаслідок незаконного звільнення.

Згідно з частиною шостою статті 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про поновлення строку звернення до суду обґрунтоване тим, що в підготовчому судовому засіданні 06.07.2020 в адміністративній справі №640/4161/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу генерального прокурора про скасування наказу, поновлення на посаді, у позивача виникла необхідність звернутися до суду з окремим позовом щодо скасування наказу Міністерства оборони України, а тому враховуючи карантинні заходи позивач просить поновити строк звернення до суду.

Статтею 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами (частина перша); для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк (частина пята).

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивач з оскаржуваним наказом ознайомився 20.01.2020, відповідно строк звернення до суду сплив до запровадження карантинних заходів постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211.

На думку суду, лише твердження позивача про те, що він під час судового розгляду в іншій адміністративній справі дізнався про необхідність оскарження наказу від 08.01.2020 №5 не є достатнім для висновку про поважність причин пропущення строку звернення до суду.

Частиною першою статті 123 КАС України встановлено, що в разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Для обґрунтування поважності причин пропущення позивачем місячного строку звернення до адміністративного суду з позовом необхідно подати заяву про поновлення пропущеного строку, докази на підтвердження відповідних обставин або обґрунтування про звернення до суду в межах відповідно строку.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності причин та наданням відповідних доказів з урахуванням висновків суду або пояснення про звернення до суду в межах відповідно строку .

Заяву на усунення недоліків з додатками потрібно подати в кількості примірників для суду та відповідача.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом десяти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 123, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу десять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець