Ухвала суду № 90672583, 30.07.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

30 липня 2020 року справа № 823/623/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання – Попельнуха Ю.І.,

за участю:

позивача – не з`явився,

представника відповідача – не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 у порядку статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства “Банк Михайлівський” Волкова Олександра Юрійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з заявою звернувся ОСОБА_1 , в якій просить видати новий виконавчий документ без вказування боржником у виконавчому листі уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “Банк Михайлівський” Волкова Олександра Юрійовича.

28 липня 2020 року позивач подав до суду заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 у порядку статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання свого представника не направив, однак відповідно до положень частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні матеріали, з`ясувавши обставини, що мають юридичне значення для розгляду заяви, суд зазначає про таке.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частинами 1, 2 статті 12 Закону України “Про виконавче провадження” виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року, адміністративний позов задоволено частково, зокрема стягнуто з Державного бюджету України на користь на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн 00 коп.

Вказана постанова набрала законної сили 21.11.2017.

12 травня 2020 року Черкаським окружним адміністративним судом, видано ОСОБА_1 виконавчий лист у адміністративній справі № 823/623/17 про стягнення з Державного бюджету України на користь на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн 00 коп.

У виконавчому листі № 823/623/17 від 12.05.2020 боржником вказано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства “Банк Михайлівський” Волкова Олександра Юрійовича та зазначено місце знаходження боржника: вул Прорізна, буд. 8, м.Київ, 01601 та ідентифікаційний код 38619024.

Разом з тим, як свідчать матеріали справи, боржником у виконавчому листі № 823/623/17 від 12.05.2020 має бути Державний бюджет України.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню

Оскільки, дійсно при оформленні виконавчого документу № 823/623/17 від 12.05.2020 Черкаським окружним адміністративним судом допущено помилку, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294, 295, 374, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду № 823/623/17 від 12.05.2020, зазначивши боржником – Державний бюджет України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана 30.07.2020.

Суддя В.О. Гаврилюк