Ухвала суду № 90672548, 30.07.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/1218/19

УХВАЛА

30 липня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Західного офісу Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - заступник начальника Західного офісу Держаудитслужби Марценюк Анатолій Анатолійович, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.05.2020, суд першої інстанції прийняв до провадження справу №560/1218/19. Залучив до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача заступника начальника Західного офісу Держаудитслужби Марценюка Анатолія Анатолійовича. Вирішив розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

30.07.2020 електронним зв`язком до суду надійшло клопотання Західного офісу Держаудитслужби за підписом начальника Романа Кроляка №13-35/4060-2020 від 30.07.2020 в якому просить продовжити строк для подання заперечення та пояснень до 07.08.2020.

Розглянувши вказане клопотання відповідача, суд приходить до таких висновків, враховуючи наступне.

16.07.2020 електронним зв`язком до суду надійшло клопотання Західного офісу Держаудитслужби за підписом начальника Романа Кроляка №13-35/3791-2020 від 16.07.2020 в якому просить продовжити строки для подання доказів, встановлених ухвалою від 07.07.2020, до закінчення строку дії карантину, зокрема до 31.07.2020.

Ухвалою суду від 20.07.2020 клопотання заступника начальника Західного офісу Держаудитслужби Марценюка А.А. №13-22-13-14/3059-2020 від 16.07.2020 та Західного офісу Державної аудиторської служби України №13-35/3791-2020 від 16.07.2020, задоволено. Продовжено строк учасникам (позивач, відповідач, третя особа) справи №560/1218/19, встановлений ухвалою суду від 07.07.2020, процесуальний строк для надання до суду пояснень та доказів до 31 липня 2020 року включно та строк розгляду справи з урахуванням часу карантинних обмежень.

Також, 21.07.2020 електронним зв`язком до суду надійшло клопотання Західного офісу Держаудитслужби за підписом начальника Романа Кроляка №13-35/3900-2020 від 21.07.2020 в якому просить продовжити строк для подання заперечення, до закінчення строку дії карантину, зокрема до 31.07.2020.

Ухвалою суду від 22.07.2020 клопотання Західного офісу Державної аудиторської служби України №13-35/3900-2020 від 21.07.2020, задоволено. Продовжено відповідачу - Західному офісу Державної аудиторської служби України процесуальний строк для надання до суду заперечення до 31 липня 2020 року включно.

Отже, подане 30.07.2020 клопотання Західного офісу Держаудитслужби обгрунтоване запровадженням карантинних заходів та перебуванням ОСОБА_2 у відпустці, тобто підставами, яким суд давав оцінку в ухвалах від 20.07.2020 та від 22.07.2020. Виклик у судове засідання ОСОБА_2 на 12:30 30.07.2020, відповідно до повістки Львівського окружного адміністративного суду у справі №1.380.2019.003007 не підтверджений доказами, і не є підставою для продовження строку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання Західного офісу Держаудитслужби за підписом начальника Романа Кроляка за №13-35/4060-2020 від 30.07.2020 є необгрунтованим, так як цей представник відповідача фактично повторно просить продовжити строк для виконання ухвали суду від 07.07.2020, яку отримав 09.07.2020 з аналогічних підстав, які суд врахував в ухвалі від 22.07.2020. При цьому, суд вважає, що строк з 09.07.2020 до 31.07.2020 достатній для виконання ухвали суду, і в тому числі для реалізації права для подання заперечення та пояснень, як просить відповідач. Це, на думку суду, не спростовується карантинними заходами на які систематично покликається відповідач, що суд вже неодноразово враховував. Крім цього, потрібно враховувати, що відповідач в обгрунтуванні клопотання від №13-35/4060-2020 від 30.07.2020, посилається на КАС України в попередній редакції, адже Законом України від 18.06.2020 р. N 731-IX п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України викладено у наступній (новій) редакції: "3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.", що суд вже вказував в ухвалі від 22.07.2020.

Суд звертає увагу Західного офісу Державної аудиторської служби України, що відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись статтями 121, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Західного офісу Державної аудиторської служби України №13-35/4060-2020 від 30.07.2020, залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 30 липня 2020 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович