Ухвала суду № 90672292, 29.07.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття справи до розгляду

"29" липня 2020 р. справа № 520/9868/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕ-НАТ ТРЕЙД" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Ухвалою від 27.07.2020 р. прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін по справі №520/8895/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕ-НАТ ТРЕЙД" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДПС у Харківській області про (з урахуванням уточненої позовної заяви): 1) визнання протиправними та скасування рішення комісії регіональною рівня Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: №1672661/41804556 від 26.06.2020 року (відносно ПН№28 від 22.04.2020року): №1672662/41804556 від 26.06.2020 року (відносно ПН№29 від 23.04.2020року); № 1672663/41804556 від 26.06.2020 року (відносно ПН №30 від 24.04.2020року); №1672664/41804556 від 26.06.2020 року (відносно ПН№31 від 27.04.2020року); №1672666/41804556 від 26.06.2020 року (відносно ПН№32 від 27.04.2020року); №1672660/41804556 від 26.06.2020 року (відносно ПН№33 від 28.04.2020/року): №1672667/41804556 від 26.06.2020 року (відносно ПН№34 від 28.04.2020року); №1672668/41804556 від 26.06.2020 року (відносно ПН№35 від 29.04.2020року); №1672665/41804556 від 26.06.2020 року (відносно ПН№36 від 29.04.2020року); №1567194/41804556 від 15.05.2020 року (відносно ПН№11 від 04.04.2020року); №1567192/41804556 від 15.05.2020 року (відносно ПН№12 від 04.04.2020року); №1567191/41804556 від 15.05.2020 року (відносно ПН№14 від 07.04.2020року); №567193/41804556 від 15.05.2020 року (відносно ПН№18 від 08.04.2020року); № 1567195/41804556 від 15.05.2020 року (відносно ПН№19 від 11.04.2020року); №1567196/41804556 від 15.05.2020 року (відносно ПН№20 від 13.04.2020року); №1567198/41804556 від 15.05.2020 року (відносно ПН№21 від 14.04.2020року); №1567197/41804556 від 15.05.2020 року (відносно ПН№22 від 15.04.2020року); №1567200/41804556 від 15.05.2020 року (відносно ПН№23 від 16.04.2020року); №1567199/41804556 від 15.05.2020 року (відносно ПН№26 від 17,04.2020року)\ №1611035/41804556 від 04.06.2020 року (відносно ПН№16 від 24.04.2020року); №1572533/41804556 від 20.05.2020 року (відносно ПН№13 від 22.04.2020року); №1664580/41804556 від 24.06.2020 року (відносно ПН№1 від 06.05.2020року); №1664581/41804556 від 24.06.2020 року (відносно ПН№37 від 30.04.2020року); №1664579/41804556 від 24.06.2020 року (відносно ПН№2 від 13.05.2020року); №1664582/41804556 від 24.06.2020 року (відносно ПН№3 від 14.05.2020року); №1664583/41804556 від 24.06.2020 року (відносно ПН№4 від 19.05.2020року); №1611089/41804556 від 04.06.2020 року (відносно ПН№38 від 30.04.2020року): №1572534/41804556 від 20.05.2020 року (відносно ПН№24 від 16.04.2020року); №1572537/41804556 від 20.05.2020 року (відносно П1І№25 від 17.04.2020року); №1572535/41804556 від 20.05.2020 року (відносно ПН№27 від 21.04.2020року); №1572536/41804556 від 20.05.2020 року (відносно ПН№17 від 08.04.2020року); №1567190/41804556 від 15.05.2020 року (відносно ПН№15 від 07.04.2020року);

2) зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю «СЕ НАТ ТРЕЙД»: №28 від 22.04.2020року; №29 від 23.04.2020року; №30 від 24.04.2020року; №31 від 27.04.2020року; №32 від 27.04.2020року); №33 від 28.04.2020року; №34 від 28.04.2020року; №35 від 29.04.2020року; №36 від 29.04.2020року; №11 від 04.04.2020року;№12 від 04.04.2020року; №14 від 07.04.2020року; №18 від 08.04.2020року; №19 від 11.04.2020року; №20 від 13.04.2020року; №21 від 14.04.2020року; №22 від 15.04.2020року;№23 від 16.04.2020року; №26 від 17.04.2020року; №16 від 24.04.2020року; №13 від 22.04.2020року; №1 від 06.05.2020року; №37 від 30.04.2020року; №2 від 13.05.2020року; 3 від 14.05.2020року; №4 від 19.05.2020року; №38 від 30.04.2020року; №24 від 16.04.2020року; №25 від 17.04.2020року; №27 від 21.04.2020року; №17 від 08.04.2020року; №15 від 07.04.2020року;

3) визнання протиправним та скасування Рішення Комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, «про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 04.02.2020року № 1501, яким Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕ-НАТ ТРЕЙД" (код 41804556) включено до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості на підставі п. 8 Критерії ризиковості платника податку;

4) зобов`язання Головного управління ДПС у Харківській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕ-НАТ ТРЕЙД" (код 41804556) з переліку ризикованих платників податків.

Вказаною ухвалою суду від 27.08.2020р. замінено відповідача у справі - Державну фіскальну службу України на правонаступника - Державну податкову службу України та роз`єднано позовні вимоги.

Зокрема, вимоги про визнання протиправним та скасування рішення комісії регіональною рівня Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1664580/41804556 від 24.06.2020 року (відносно ПН№1 від 06.05.2020 року); зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю «СЕ- НАТ ТРЕЙД» № 1 від 06.05.2020 року, були виділені в окреме провадження, за наслідками виконання вимог п. 15.2 Розділу VII КАС України справі було присвоєно номер № 520/9868/2020.

Оскільки положеннями ч. 6 ст. 172 КАС України передбачено, що розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог, то адміністративну справу №520/9868/2020 належить прийняти до провадження судді Старосєльцевої О.В.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 21, 172, 241-243, 248, 250, 256, ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Прийняти адміністративну справу №520/9868/2020 до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцевої О.В.

2. Здійснювати подальший розгляд справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

3. Зобов`язати відповідачів (у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали) подати безпосередньо до суду (разом з доказами направлення позивачу): 1) відзив на позов, усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору (правове та документальне обґрунтування правової природи правовідносин, що склались; надати: матеріли звернення позивача щодо виплати грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій, 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

Роз`яснити відповідачам можливість у цей же строк у цьому ж порядку подати до суду заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, за зазначеними у позові адресами. Роз`яснити, що подальше листування може бути проведено за місцезнаходженням юридичної особи відповідно до ЄДРЮОФОПтаГФ.

5. Запропонувати позивачу не пізніше трьох днів з дати одержання відзиву на позов подати до суду (а також направити іншим учасникам справи) відповідь на відзив разом з доказами про дату одержання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачам не пізніше трьох днів з дати одержання відповіді на відзив подати до суду (а також направити іншим учасникам справи) заперечення разом з доказами про дату одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

7. Роз`яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов`язків не допускається. Роз`яснити про наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст. 44, 45, 47, 60, 131 КАС України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева