Ухвала суду № 90671887, 30.07.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
30.07.2020
Номер справи
816/504/16
Номер документу
90671887
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 липня 2020 року м. ПолтаваСправа № 816/504/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали заяв Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" ПАТ "Укрнафта" (22525915) - уповноваженої особи за договором від 14 вересня 1995 року № 410/95 про спільну діяльність про роз`яснення судового рішення та про заміну відповідача у справі №816/504/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" ПАТ "Укрнафта" (22525915) - уповноваженої особи за договором від 14 вересня 1995 року № 410/95 про спільну діяльність до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 року у справі №816/504/16, яку залишено без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року, адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" ПАТ "Укрнафта" (22525915) - уповноваженої особи за договором від 14 вересня 1995 року № 410/95 про спільну діяльність до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії – задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області від 30 березня 2016 року № 28 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - "Договір від 14 вересня 1995 року № 410/95 про спільну діяльність - уповноважена особа Нафтогазовидобувне управління "Полтаванафтогаз" Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (22525915), індивідуальний податковий номер 40373512". Зобов`язано Державну податкову інспекцію у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області вчинити дії з відновлення реєстрації платника податку на додану вартість - "Договір від 14 вересня 1995 року № 410/95 про спільну діяльність - уповноважена особа Нафтогазовидобувне управління "Полтаванафтогаз" Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (22525915), індивідуальний податковий номер 40373512" з моменту винесення спірного рішення, а саме з 30 березня 2016 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" ПАТ "Укрнафта" (22525915) - уповноваженої особи за договором від 14 вересня 1995 року № 410/95 про спільну діяльність судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2756 грн (дві тисячі сімсот п`ятдесят шість гривень) згідно платіжного доручення №5 від 11 квітня 2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 вересня 2016 року у справі №816/504/16 повернуто касаційну скаргу Державній податковій інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року у справі №816/504/16 виправлено описку, допущену по тексту вступної та резолютивної частини і повного тексту постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 року у справі № 816/504/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" ПАТ "Укрнафта" (22525915) - уповноваженої особи за договором від 14 вересня 1995 року № 410/95 про спільну діяльність до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії. Зазначити по тексту вступної та резолютивної частини і повного тексту постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 року в частині визначення індивідуального податкового номеру платника податку на додану вартість - "Договір від 14 вересня 1995 року № 410/95 про спільну діяльність - уповноважена особа Нафтогазовидобувне управління "Полтаванафтогаз" Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (22525915)", а саме - "403739512", замість помилково зазначеного: "40373512".

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року у справі №816/504/16 заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.05.2016р. по справі № 816/504/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазвидобувного управління "Полтаванафтогаз" ПАТ "Укрнафта" (22525915) - уповноваженої особи за договором від 14 вересня 1995 року №410/95 про спільну діяльність до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - задоволено. Виправлено описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року. В описовій та мотивувальній частинах ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року замість фрази "індивідуальний податковий номер 40373512" слід читати "індивідуальний податковий номер 403739512".

04 серпня 2017 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" ПАТ "Укрнафта" (22525915) - уповноваженої особи за договором від 14 вересня 1995 року № 410/95 про спільну діяльність вих. №08-3190 від 04.08.2017 про роз`яснення судового рішення у справі №816/504/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" ПАТ "Укрнафта" (22525915) - уповноваженої особи за договором від 14 вересня 1995 року № 410/95 про спільну діяльність до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05 червня 2020 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області залишено без задоволення. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року у справі № 816/504/16 залишено без змін.

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача від 09.07.2020 вих. №01/01/11/06/02/01-02/1/30/к щодо розгляду заяви про роз`яснення судового рішення та заміну сторони, у якій заявник просить розглянути заяву ПАТ "Укрнафта" від 04.08.2017 №08-3190 про роз`яснення судового рішення та замінити відповідача у справі з Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на Головне управління ДПС у Полтавській області.

Вказана заява передана судді Сич С.С. 29 липня 2020 року у зв`язку з тим, що у період із 18 червня 2020 року по 28 липня 2020 року суддя Сич С.С. перебувала у відпустці.

Згідно з приписами частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заяви Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" ПАТ "Укрнафта" (22525915) - уповноваженої особи за договором від 14 вересня 1995 року № 410/95 про спільну діяльність про роз`яснення судового рішення та про заміну відповідача у справі №816/504/16 до розгляду у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 52, 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяви Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" ПАТ "Укрнафта" (22525915) - уповноваженої особи за договором від 14 вересня 1995 року № 410/95 про спільну діяльність про роз`яснення судового рішення та про заміну відповідача у справі №816/504/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" ПАТ "Укрнафта" (22525915) - уповноваженої особи за договором від 14 вересня 1995 року № 410/95 про спільну діяльність до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії до розгляду у судове засідання, що відбудеться 10 серпня 2020 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та Головне управління ДПС у Полтавській області.

Копію ухвали надіслати учасниками справи та Головному управлінню ДПС у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.С. Сич

Часті запитання

Який тип судового документу № 90671887 ?

Документ № 90671887 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90671887 ?

Дата ухвалення - 30.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90671887 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90671887 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 90671887, Полтавський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 90671887, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 30.07.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 90671887 відноситься до справи № 816/504/16

Це рішення відноситься до справи № 816/504/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90671886
Наступний документ : 90671888