Ухвала суду № 90671612, 29.07.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/3459/20

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача у справі

29 липня 2020 року зал судових засідань №11

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушика Й.-Д. М.,

представника позивача Прімєрової Н.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Укртехгаз ЛХЗ” до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною і скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу, -

в с т а н о в и в:

08.05.2020 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Укртехгаз ЛХЗ” код ЄДРПОУ 35721095, місцезнаходження: 79070, м. Львів, вул. Бережанська, 6 до Державної служби України з безпеки на транспорті код ЄДРПОУ 39816845, місцезнаходження: 03135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 14, в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки у Львівській області Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу від 14.04.2020 № 193190.

Ухвалою від 13.05.2020 суддя прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі.

Представник позивача подала до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Управління Укртрансбезпеки у Львівській області.

У підготовчому засіданні представник позивача клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

У підготовче засідання відповідач явку представника не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання. Клопотань про розгляд справи без участі його представника до суду не надходило.

Розглянувши клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі, суд дійшов наступних висновків.

У частині першій статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) встановлено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено вказаним Кодексом (частина четверта статті 46 КАС України).

Згідно з частиною третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд встановив, що постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу від 14.04.2020 № 193190 прийняло Управління Укртрансбезпеки у Львівській області.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача Управління Укртрансбезпеки у Львівській області, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 48, 243, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача Управління Укртрансбезпеки у Львівській області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 30 липня 2020 року.

Суддя А.Г. Гулик