Ухвала суду № 90671175, 29.07.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

29 липня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1699/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Дору Ю.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 липня 2020 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №260/1699/20 за позовом ОСОБА_1 до Національного агенства з питань запобігання корупції та Голови Національного агенства з питань запобігання корупції Новікова Олександра Федоровича про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Національного агенства з питань запобігання корупції та Голови Національного агенства з питань запобігання корупції Новікова Олександра Федоровича, в якому просить: визнати незаконним та скасувати наказ голови Національного агенства з питань запобігання корупції Новікова Олександра Федоровича від 03 квітня 2020 року №311-к/тр про звільнення позивача з посади головного спеціаліста відділу міжнародної співпраці та протокольних заходів; поновити ОСОБА_1 на попередній роботі; стягнути з Національного агенства з питань запобігання корупції на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з вини роботодавця, починаючи з 3 квітня 2020 року; стягнути з Національного агенства з питань запобігання корупції на користь позивача моральну шкоду в розмірі 25000 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 липня 2020 року призначено судове засідання у даній адміністративній справі у режимі відеоконференції.

В той же час, у тексті вказаної ухвали суду допущено технічну описку, а саме неправильно вказано суд, якому доручено провести відеоконференцію "Київський окружний адміністративний суд (бульв.Лесі Українки, 26, м.Київ, 01133)", замість правильного - "Шостий апеляційний адміністративний суд (01010, м. Київ, вул. Московська, буд.8, корпус 30)"

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Зважаючи на те, що описка має очевидний характер, суд керуючись приписами ч. 2 ст. 253 КАС України вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в текст ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 липня 2020 року, а саме виправити неправильно зазначений по тексту ухвали суд, якому доручено забезпечити проведення відеоконференції на 07.09.2020 о 12:00 год. замість "Київський окружний адміністративний суд (бульв.Лесі Українки, 26, м.Київ, 01133)" виправити на правильно - "Шостий апеляційний адміністративний суд (01010, м. Київ, вул. Московська, буд.8, корпус 30)".

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в описовій та резолютивній частинах ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 липня 2020 року у справі № 260/1699/20 описку, а саме неправильно зазначений суд, якому доручено забезпечити проведення відеоконференції - "Київський окружний адміністративний суд (бульв.Лесі Українки, 26, м.Київ, 01133)" виправити на правильний - "Шостий апеляційний адміністративний суд (01010, м. Київ, вул. Московська, буд.8, корпус 30)"

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Ю.Ю.Дору