Ухвала суду № 90671069, 29.07.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без розгляду)

29 липня 2020 року м. Житомир справа № 240/9648/20

категорія 102000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Шимоновича Р. М.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області Хорошівський районний сектор, є структурним підрозділом Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася з позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Хорошівського районного сектору Управління Державної міграційної служби в Житомирській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

23 липня 2020 року, до відкриття провадження в адміністративній справі, надійшла заява від позивача про повернення без розгляду позовної заяви до Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області Хорошівський районний сектор, є структурним підрозділом Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Розглянувши клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Слід враховувати, що згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, позивачу, як ініціатору процесу, законодавцем надано широке коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. Клопотання про залишення без розгляду позову, є одним із різновидів таких заяв та клопотань.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на власний розсуд.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Право розпоряджатися вимогами відповідно до позовної заяви, в тому числі, і її відкликання, є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування.

Положеннями частини 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Згідно із частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведені норми Кодексу адміністративного судочинства України, беручи до уваги те, що позивачем вказану заяву подано до відкриття провадження в адміністративній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 44, 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області Хорошівський районний сектор, є структурним підрозділом Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.М.Шимонович