Ухвала суду № 90670932, 30.07.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання

30 липня 2020 р. Справа №200/5028/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про: визнання протиправними дій Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо відмови у перерахунку пенсії відповідно до ст. 42 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", зобов`язання Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період роботи на шахті: з 11.12.1990 року по 10.06.2000 року.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо відмови у перерахунку пенсії відповідно до ст. 42 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", зобов`язання Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період роботи на шахті: з 11.12.1990 року по 10.06.2000 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження без виклику сторін.

24 червня 2020 року відповідачем надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

У зв`язку з перебуванням судді Олішевської В.В. у щорічній основній відпустці з 22 червня 2020 року по 10 липня 2020 року, суд розглядав справу 13 липня 2020 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 липня 2020 року суд витребував у позивача та відповідача додаткові докази у справі, які зобов`язував надати у строк до 27 липня 2020 року.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Згідно частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З урахуванням наданих позивачем матеріалів, а також з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати докази, які мають значення для справи.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами статті 129-1 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання. Принцип обов`язковості судових рішень закріплений і у статті 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Частиною 5 ст. 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно частини шостої статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Отже, дослідивши всі обставини та матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до справ незначної складності, так як під час її розгляду підлягають дослідженню велика кількість обставин та фактів, що мають значення для справи та дану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного провадження, а слід перейти до загального провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 47, 243, 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу № 200/5028/20-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо відмови у перерахунку пенсії відповідно до ст. 42 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", зобов`язання Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період роботи на шахті: з 11.12.1990 року по 10.06.2000 року до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання.

Призначити підготовче засідання на 17 серпня 2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Позивачу обґрунтувати позовні вимоги, надати суду письмові пояснення стосовно того за результатами розгляду якої заяви позивач просить суд визнати протиправними дії Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у перерахунку пенсії відповідно до ст. 42 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", письмові пояснення з яких підстав визначених у статті 42 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" на думку позивача відповідач повинен був здійснити перерахунок пенсії (зазначити конкретно пункт та частину зазначеної статті), письмові пояснення стосовно того на підставі якої заяви про перерахунок пенсії (конкретно зазначити дату та номер заяви за наявності) позивач просить зобов`язати Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період роботи на шахті: з 11.12.1990 року по 10.06.2000 року, письмові пояснення стосовно того з яких підстав позивач звернувся 12 червня 2019 року до відповідач з заявою про перерахунок пенсії, письмові пояснення стосовно того чи були надані до Пенсійного органу спірні уточнюючі довідки при зверненні з заявою про призначення пенсії у 2016 році, повністю трудову книжку.

Відповідачу надати суду усі матеріали пенсійної справи позивача (заяву позивача про призначення пенсії, усі документи, які були надані позивачем при зверненні з заявою про призначення пенсії, протокол призначення пенсії з моменту звернення, усі заяви про перерахунок пенсії та рішення за результатами їх розгляду), письмові пояснення стосовно того яким територіальним органи Пенсійного фонду України була призначення пенсія позивачу вперше, індивідуальні відомості про застраховану особу (форми ОК-5), докази витребування пенсійної справи позивачу якщо пенсія була призначена не у Маріупольському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя В.В. Олішевська