Ухвала суду № 90670224, 30.07.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 липня 2020 року Справа № 925/191/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши

клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Агроцентр-Плюс”

про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агроцентр-Плюс”,

м. Дніпро

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

м. Черкаси;

2. державного підприємства “Черкаський науково-дослідний та

проектний інститут землеустрою”, с. Свидівок, Черкаського

району, Черкаської області;

3. сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю “А.Ф. Злагода”, с. Шендерівка, Корсунь -

Шевченківського району, Черкаської області;

4.Вільшанської селищної ради, смт. Вільшанка, Городищенського

району, Черкаської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача:

державного підприємства “СЕТАМ”, м. Київ

про визнання недійсними результатів електронних торгів,

визнання недійсним договору оренди землі та визнання

припиненим права оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю “Агроцентр-Плюс” до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, державного підприємства “Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “А.Ф. Злагода” про:

визнання недійсними результатів електронних земельних торгів у формі аукціону №17250, проведених 21 травня 2019 року о 09 год. 00 хв. організатором земельних торгів Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області, виконавцем Державним підприємством “Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою”, за місцем проведення: електронний майданчик державного підприємства “СЕТАМ” https://land.setam. net.ua/, з продажу права оренди на земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності, яка розташована на території Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 88,1446 га, кадастровий номер 7120381500:02:001:0852, та викладені у формі протоколу №2435 про проведення електронних торгів (реєстраційний номер лота 1991);

визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 21 травня 2019 року між Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “А.Ф. Злагода” об`єктом оренди за яким є земельна ділянка сільськогосподарського призначення державної власності, яка розташована на території Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 88,1446 га, кадастровий номер 7120381500:02:001:0852;

визнання припиненим право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7120381500:02:001:0852, яке зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “А.Ф. Злагода” 11 червня 2019 року, запис за номером 32036698.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20 липня 2020 року підготовче засідання призначено на 10 год. 30 хв. 18 серпня 2020 року.

29 липня 2020 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції. Позивач запропонував суду доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Господарському суду Дніпропетровської області.

Розглянувши подане клопотання, судом враховано наступне:

Згідно ч.ч. 6, 8-10 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи запровадження в Україні карантинних заходів, а також територіальну віддаленість місця проживання (перебування) представника позивача від місця розгляду справи судом, запровадження в Україні режиму обмеження транспортного сполучення між населеними пунктами, суд вважає за можливе клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю “Агроцентр-Плюс” задовольнити та забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні, що відбудеться 18 серпня 2020 року в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Агроцентр-Плюс” про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити в приміщенні суду проведення судового засідання у справі Господарського суду Черкаської області №925/191/20, призначеного на 10 год. 30 хв. 18 серпня 2020 року в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача – Якименко О.В.

3. Копію ухвали суду негайно надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області, на електронну адресу цього суду dp.arbitr.gov.ua та позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович