
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про залишення позову без руху
29 липня 2020 року Справа № 915/1014/20
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,
розглянувши матеріали
позову товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “ДМСЗ”,
01042, вул. Чигоріна, 49, офіс 44, м. Київ;
до товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Прок-М”,
54001, вул. Садова, 1А, м. Миколаїв,
про стягнення основного боргу, пені, 3 % річних та суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, а всього грошових коштів у сумі 365873 грн. 19 коп. за договором поставки від 01.06.2016 № 16, –
В С Т АН О В И В:
Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Торговий дім “ДМСЗ” пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Торгівельна компанія “Прок-М” про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 365873 грн. 19 коп., із яких: 321968 грн. 82 коп. – основний борг; 14594 грн. 84 коп. – пеня; 10635 грн. 94 коп. – 3 % річних; 14594 грн. 84 коп. – сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на неналежне виконання ТОВ “Торгівельна компанія “Прок-М” грошових зобов`язань за укладеним між ними договором поставки від 01.06.2016 № 16, а саме, зобов`язань щодо своєчасного та у повному обсязі здійснення оплати вартості молочних виробів, поставленого позивачем, у зв`язку з чим ТОВ “Торговий дім “ДМСЗ”, на підставі п. 8.3 договору та ч. 2 ст. 625 ГПК України, здійснено на суми прострочень відповідні нарахування у спірних сумах.
ТОВ “Торговий дім “ДМСЗ” також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати судовим збором позовної заяви.
Дану позовну заяву належить залишити без руху.
Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п.п. 3-5 ч. 3 ст. 162 ГПК України).
Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2 ст. 164 ГПК України).
У позовній заяві, усупереч вищевказаним положенням законодавства, не викладено обставин щодо порушення ТОВ “Торгівельна компанія “Прок-М” умов укладеного з позивачем ними договору, а саме, періоду(ів) утворення заборгованості(ей) за договором (по кожній видатковій накладній окремо) та відповідних сум, а також часткового погашення (по кожній видатковій накладній окремо), на котрі ТОВ “Торговий дім “ДМСЗ” здійснено нарахування пені, 3 % річних та інфляційних втрат.
Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України, –
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “ДМСЗ” без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, – десять днів з дня вручення даної ухвали.
Звернути увагу позивача на те, що у випадку подання суду документів на усунення недоліків позову, до них належить додати докази направлення цих документів на адресу відповідача.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М.Коваль.
Судове рішення № 90669902, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 29.07.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/1014/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: