Ухвала суду № 90669812, 28.07.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.2020 Справа № 914/167/20

Суддя Юркевич М.В., при секретарі Кияк І.В., розглядаючи матеріали справи

позовної заяви: Акціонерного товариства “ОКСІ БАНК”, м. Львів

до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівської міської ради

та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівського комунального підприємства “Рембуд”, м. Львів

про: визнання договору суборенди договором оренди та зобов`язання укласти договір оренди на новий термін

за участю представників сторін:

від позивача: Мармуляк С.В. - представник

від відповідача: Чернобай С.С. - представник

від третьої особи на стороні відповідача: Яворський Т.І. - представник

від третьої особи на стороні позивача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Акціонерного товариства “ОКСІ БАНК” до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівської міської ради та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівського комунального підприємства “Рембуд” про визнання договору суборенди договором оренди та зобов`язання укласти договір оренди на новий термін.

Ухвалою господарського суду від 22.01.2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 25.02.2020 року.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 28.07.2020 року забезпечив, проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не заперечив.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не заперечив.

Третя особа на стороні відповідача в судове засідання 28.07.2020 року прибула, проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не заперечила.

Третя особа на стороні позивача явку в судове засідання не забезпечила, причини неявки суду не повідомила, з клопотаннями та заявами до суду не зверталася.

В ході підготовчого засідання сторонами заявлено клопотання про закриття підготовчого провадження у справі та перехід до розгляду справи по суті.

Судом було перевірено виконання сторонами ухвали про відкриття провадження та виконано завдання, передбачені ст. 182, 183 ГПК України.

Враховуючи виконання сторонами вимог ухвали суду та завдань підготовчого провадження, господарський суд роз`яснив представникам сторін процесуальні наслідки вчинення такої дії та закриття підготовчого провадження у справі.

Керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче провадження у справі №914/167/20 – закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 28.07.2020 року після закриття підготовчого провадження.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя М.В. Юркевич