Ухвала суду № 90669634, 30.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.07.2020Справа № 910/11008/20

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши заяву про забезпечення позову б/н від 13.03.2020 Вільної первинної профспілки Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівський обласний протитуберкульозний диспансер" у справі № 910/11008/20

За позовом Вільної первинної профспілки, Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівський обласний протитуберкульозний диспансер"

до 1. Львівської обласної ради

2. Управління майном спільної власності Львівської обласної ради

про скасування рішення Львівської обласної ради №874 від 10.09.2019 та зупинення дії наказу Управління майном спільної власності Львівської обласної ради №71-3 від 03.03.2020

ВСТАНОВИВ:

Вільна первинна профспілка Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівський обласний протитуберкульозний диспансер" звернулась до Господарського суду Львівської області із позовними вимогами до Львівської обласної ради та Управління майном спільної власності Львівської обласної ради про скасування рішення Львівської обласної ради №874 від 10.09.2019 в частині припинення (ліквідації) комунального закладу Львівської обласної ради "Львівський обласний протитуберкульозний диспансер" та зупинення дії наказу Управління майном спільної власності Львівської обласної ради №71-3 від 03.03.2020р, як похідного від рішення №847 від 10.09. 2020.

Разом з позовною заявою Вільна первинна профспілка Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівський обласний протитуберкульозний диспансер" подала заяву про забезпечення позову шляхом заборонити Управлінню майном спільної власності Львівської обласної ради процедуру ліквідації (припинення) комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний протитуберкульозний диспансер» згідно наказу № 71-3 від 03.032.2020 на підставі розпорядження № 874 від 10.09.2019, як таких, що не відповідають ст. 49 Конституції України та ч. 2 ст. 10 ЗУ «Про місцеве самоврядування» до вирішення спору судом.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст.138 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Як встановлено приписами статті 136 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Проте, подана до суду заява про забезпечення позову не містить:

- вірного найменування суду до якого подається;

- предмету позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

- обґрунтування необхідності забезпечення шляхом зупинення заборони Управлінню майном спільної власності Львівської обласної ради процедуру ліквідації (припинення) комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний протитуберкульозний диспансер» згідно наказу № 71-3 від 03.032.2020 на підставі розпорядження № 874 від 10.09.2019, як таких, що не відповідають ст. 49 Конституції України та ч. 2 ст. 10 ЗУ «Про місцеве самоврядування» до вирішення спору судом;

- пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до частини 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду, зокрема, заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень, встановлених ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", прожитковий мінімум з 01.01.2020 для працездатних осіб становить - 2.102,00 грн.

Виходячи із вказаного, за подання до господарського суду даної позовної заяви має бути сплачений судовий збір у розмірі 1.051,00 грн.

Заявником до заяви додано платіжне доручення № 0.0.1646672443.1 від 13.03.2020 про сплату судового збору у розмірі 1 051, 00 грн., отримувач: УКуЛичак.р.мЛьв./Личаківський/22030101.

Подане заявником (разом із заявою) до суду платіжне доручення від № 0.0.1646672443.1 від 13.03.2020 про сплату судового збору у розмірі 1 051, 00 грн., отримувач: УКуЛичак.р.мЛьв./Личаківський/22030101 не може слугувати належним доказом сплати судового збору за подачу заяви про забезпечення позову у справі № 910/11008/20.

Частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає подану до суду заяву заявнику, оскільки остання подана до суду без додержання вимог статті 139 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву про забезпечення позову і додані до неї документи - повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є. Літвінова