Ухвала суду № 90669519, 29.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.07.2020Справа № 910/10659/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Парадайз Фінанс" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська,129, ідентифікаційний номер 39508383)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЗ Маркет" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська,28/1, ідентифікаційний номер 32593933)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЗ Маркет", у зв`язку з неможливістю останнього погасити заборгованість в розмірі 2 677 908,02грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.08.2019 № 910/10659/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Парадайз Фінанс" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЗ Маркет" повернуто заявнику без розгляду на підставі ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ініціюючий кредитор звернувся до Північого апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.08.2019, а матеріали справи № 910/10659/19 передати для подальшого розгляду до Господарського суду м. Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Парадайз Фінанс" задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.08.2019 скасовано, матеріали справи № 910/10659/19 передано до Господарського суду м. Києва для розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 № 910/13847/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Парадайз Фінанс" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 11.11.2019, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Горбача І.С. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

11.10.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Горбача І.С. про участь у справі про банкрутство.

15.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Горбача І.С. про участь у справі про банкрутство.

15.10.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Рудого А.М. про участь у справі про банкрутство.

15.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про участь у справі про банкрутство.

18.10.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Потупало Н.І. про участь у справі про банкрутство.

18.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі про банкрутство.

05.11.2019 до суду надійшли додаткові пояснення заявника на виконання вимог ухвали від 09.10.2019.

11.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника.

21.10.19 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 21.10.2019 №2597-VIII.

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень, з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України " Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Закон України "Про мораторій на стягнення майна громадян, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" (Відомості Верховної Ради України, 2014 р., № 28, ст. 940; 2015 р., № 43, ст. 386) втрачає чинність через один рік з дня введення в дію цього.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище суд зазначає, що прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Парадайз Фінанс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЗ Маркет" та визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі здійснено у відповідності до чинної на той час редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 , № 31, ст. 440 із наступними змінами), подальший же розгляд матеріалів вказаної заяви здійснюється із застосуванням норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЗ Маркет" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська,28/1, ідентифікаційний номер 32593933). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Парадайз Фінанс" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська,129, ідентифікаційний номер 39508383) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЗ Маркет" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська,28/1, ідентифікаційний номер 32593933) в розмірі 2 677 908,02 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЗ Маркет" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська,28/1, ідентифікаційний номер 32593933). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЗ Маркет" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська,28/1, ідентифікаційний номер 32593933) за номером 64307 від 04.12.2019р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЗ Маркет" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська,28/1, ідентифікаційний номер 32593933) арбітражного керуючого Горбача Ігоря Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 427 від 27.02.2013)). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 20.01.2020 р.

26.12.2019 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про розгляд та затвердження реєстру вимог кредиторів боржника.

20.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2020 визнано кредитором у справі № 910/10659/19 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Парадайз Фінанс" на суму 2 697 118,02 грн., з яких: 19210,00 грн. - перша черга; 2 568 867,67грн. - вимоги четвертої черги задоволення, 109 040,35грн. - вимоги шостої черги задоволення, зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЗ Маркет" у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЗ Маркет" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЗ Маркет", наявну дебіторську заборгованість, зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду, встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 18.02.2020, зобов`язано розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства та визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/10659/19 на 24.02.2020.

07.02.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про залучення до матеріалів справи уточненого реєстру вимог кредиторів ТОВ «ПЗ Маркет».

10.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про участь у справі про банкрутство.

18.02.2020 до суду надійшов звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування понесених витрат при виконанні повноважень розпорядника майна ТОВ «ПЗ Маркет».

21.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження розміру основної грошової винагороди, додаткової грошової винагороди, порядку формування фонду та використання його коштів для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Горбача І.С.

21.02.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про розгляд та затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат при виконанні повноважень розпорядника майна ТОВ «ПЗ Маркет».

21.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Горбача І.С. про залучення до матеріалів справи протоколів зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів.

21.02.2020 до суду надійшов звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Горбача І.С. про виконану роботу.

21.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Горбача І.С, про участь у справі про банкрутство.

21.02.2020 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Горбача І.С. про залучення до матеріалів справи копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 427 від 27.02.2013.

24.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ «Фінансова Компанія «Парадайз Фінанс» про визнання ТОВ «ПЗ Маркет» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ «ПЗ Маркет» арбітражного керуючого Горбача І.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 затверджено звіт арбітражного керуючого Горбача Ігоря Сергійовича про нарахування та виплату грошової винагороди за період здійснення повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЗ Маркет" (ідентифікаційний номер 32593933) у справі № 910/10659/19 з 11.11.2019 по 24.02.2020 у розмірі 46 575,11 грн. Затверджено звіт арбітражного керуючого Горбача Ігоря Сергійовича про відшкодування фактичних витрат за період здійснення повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЗ Маркет" (ідентифікаційний номер 32593933) у справі № 910/10659/19 з 11.11.2019 по 24.02.2020 у розмірі 830,32 грн. Затверджено розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Горбача І.С. в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЗ Маркет" (ідентифікаційний номер 32593933). Затверджено розмір додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого Горбача Ігоря Сергійовича в розмірі: п`ять відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб; три відсотки суми погашених вимог кредиторів. Затверджено порядок формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Горбача Ігоря Сергійовича за рахунок грошових коштів ТОВ «Фінансова компанія «Парадайз Фінанс», з подальшим відшкодуванням кредитору внесених до цього фонду коштів за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних в результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, або іншим чином отриманих боржником в процедурі банкрутства. Затверджено порядок використання коштів фонду, відповідно до якого грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора в розмірі трьох мінімальних заробітних плат, виплачується щомісячно до 05 числа поточного місяця за рахунок коштів кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Парадайз Фінанс», шляхом їх перерахування на поточний рахунок арбітражного керуючого Горбача Ігоря Сергійовича. Документально підтверджені витрати арбітражного керуючого Горбача Ігоря Сергійовича при виконанні повноважень ліквідатора, відшкодовуються ТОВ «Фінансова компанія «Парадайз Фінанс» за результатами їх розгляду на засіданні комітету (зборів) кредиторів на протязі 5 робочих днів з дня проведення відповідного засідання комітету (зборів) кредиторів.

Постановою Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Горбача І.С.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 1 480,82грн.

Одночасно заявник клопоче про відстрочення сплати судового збору згідно з нормами Закону України «Про судовий збір», посилаючись на важке матеріальне становище.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд звертає увагу на те, що статтею 8 вищезазначеного Закону передбачено можливість відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, однак лише за вичерпних умов. Водночас приписами цієї статті визначено суб`єктів оскарження щодо яких можна здійснити відстрочення та розстрочення сплати судового збору.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що здійснюючи свої конституційні обов`язки, господарські суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи згаданий принцип, господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні в тому числі й у питанні відстрочення сплати судового збору. Таким чином, як органи державної влади, що утримуються за рахунок держбюджету, так і суб`єктів господарювання та громадян, законодавець поставив у рівні умови в частині обов`язку сплачувати судовий збір.

За таких обставин, вибіркове надання господарським судом суб`єктивних переваг одним учасникам процесу перед іншими учасниками судового процесу шляхом, зокрема, відстрочення сплати судового збору, окрім випадків, встановлених ст. 8 Закону України «Про судовий збір», призведе до порушення вищевказаного конституційного принципу, що є неприпустимим.

Суд звертає увагу, що на заявника не поширюються приписи статті 8 Закону України «Про судовий збір», а тому клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає до задоволення.

Необхідно також зазначити, що згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», суди застосовують при розгляді Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Доступ до правосуддя у контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не привести судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ГПК України.

Так, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у звязку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

А отже, відмова у клопотанні про відстрочення сплати судового збору у цій справі не може вважатися обмеженням доступу до суду у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

Згідно ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Дослідивши вищевказану заяву і приєднані до неї документи, суд встановив, що заявником було допущено деякі недоліки при її оформленні, які потребують усунення у розумний строк.

Так, до заяви не приєднано належних доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку за подання кредиторської заяви.

Керуючись ст.ст.45,46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Повідомити Головному управлінню ДПС у м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви

2.Встановити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк до 14.09.2020р.(включно) для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

Відповідно до ч. 2 ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Суддя А.В. Яковенко