Ухвала суду № 90669499, 30.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.07.2020Справа № 910/19036/19

за Заявою проГромадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" вирішення питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу по справіза позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група прим. 57, офіс 7; ідентифікаційний код: 42502769)до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Воксхол" (21036, Вінницька обл., вул. Хмельницьке шосе, буд. 25А, офіс 504; ідентифікаційний код: 41303857) стягнення 187785,00 грн.Суддя Чинчин О.В.

Представники:без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

28.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Воксхол" про стягнення 187785,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 у справі №910/19036/19 відмовлено у задоволенні позову Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Воксхол" про стягнення 187785,00 грн.

27.07.2020 до Господарського суду міста Києва Громадською спілкою "Українська ліга авторських та суміжних прав" подано заяву, в якій остання просить суд вирішити питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Воксхол" на користь Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" 30000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Суд, дослідивши матеріали справи та поданої Громадською спілкою "Українська ліга авторських та суміжних прав" заяви, дійшов висновку про відмову у її задоволенні з наступних підстав.

Частиною 1 статті 237 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при ухваленні рішення суд вирішує такі питання:

1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;

2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження;

3) яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин;

4) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити;

5) як розподілити між сторонами судові витрати;

6) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Прийняття додаткового рішення допустиме виключно з підстав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України. Якщо порушується питання про прийняття додаткового рішення з інших підстав, суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Порушення вимог цієї статті тягне за собою зміну або скасування додаткового рішення в апеляційному чи у касаційному порядку (абз. 4 п. 13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 «Про судове рішення»).

Додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не в праві його скасувати чи змінити, проте він має право виправити деякі його недоліки, зокрема, неповноту. Неповнота судового рішення може полягати у невирішенні деяких питань, що стояли перед судом.

Суд зазначає, що предметом спору у справі були вимоги Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Воксхол" про стягнення 187785,00 грн. у зв`язку з використанням відповідачем у своїй господарській діяльності об`єктів авторського та суміжного права без укладення відповідного договору з організацією колективного управління. Зазначені вимоги розглянуті судом та за наслідками їх розгляду прийнято відповідне рішення.

Судом встановлено, що під час розгляду справи № 910/19036/19 суд, вирішивши питання про право, відмовив Громадській спілці "Українська ліга авторських та суміжних прав" у позові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Воксхол".

Відповідно до частин 1,3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно зі статтею 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд зазначає, що під час прийняття рішення 22.07.2020 у справі № 910/19036/19 Господарським судом також вирішено питання щодо розподілу судових витрат: судового збору та витрат на правову допомогу адвоката, та відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладено їх у повному обсязі на позивача у зв`язку з відмовою у позові.

Таким чином, враховуючи викладене, підстав для ухвалення додаткового рішення в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Воксхол" на користь Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" судових витрат у справі № 910/19036/19 немає.

Враховуючи наведене, Суд приходить до висновку про відмову у задоволенні Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Воксхол" про ухвалення додаткового рішення в частині судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236 - 242, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні Заяви Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про ухвалення додаткового рішення в частині відшкодування судових витрат по справі № 910/19036/19 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Дата підписання та складання повного тексту ухвали: 30 липня 2020 року.

Суддя О.В. Чинчин