Ухвала суду № 90669037, 27.07.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27.07.2020м. ДніпроСправа № 904/4291/19

за позовом Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод", м.Старокостянтинів, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро

про стягнення 2774718,90грн.

Суддя Примак С.А.

При секретарі судового засідання Драної Ю.В.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство "Старокостянтинівський молочний завод" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (далі - відповідач) заборгованість за договором поставки № 17022017 від 17.02.2017 у загальному розмірі 2 774 718 грн. 90 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 2 731 005 грн. 41 коп. - основний борг;

- 40 169 грн. 17 коп. - пеня;

- 3 544 грн. 32 коп. - 3% річних.

Також позивач просить суд стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 41 620 грн. 78 коп.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 17022017 від 17.02.2017 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений позивачем товар, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 2 731 005 грн. 41 коп. За прострочення виконання зобов`язання на підставі пункту 8.13. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 04.08.2019 по 19.09.2019 в сумі 40 169 грн. 17 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 3% річних за загальний період з 04.08.2019 по 19.09.2019 у сумі 3 544 грн. 32 коп.

Ухвалою суду від 25.09.2019 р. (суддя Фещенко Ю.В.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено її розгляд у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 23.10.2019.

22.10.19 р. ухвалою господарського суду (суддя Фещенко Ю.В.) передано матеріали справи № 904/4291/19 господарському суду, в провадженні якого перебуває справа № 904/4387/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (ідентифікаційний код 34604386), для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Згідно протоколу передачі судової справи від 23.10.19 р. справу № 904/4291/19 передано на розгляд судді Примака С.А.

28.10.2019 ухвалою господарського суду прийнято справу № 904/4291/19 до свого провадження суддею Примаком С.А. Зупинено провадження у справі № 904/4291/19 до затвердження реєстру конкурсних кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Український Рітейл" № 904/4387/19.

Слід зазначити, що станом на день розгляду справи позивач не скористався своїм правом наданим йому Кодексом України з процедур банкрутства та не звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про визнання грошових вимог у справі №904/4287/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл"

23.12.2019р. до суду від позивача надійшла заява б/н б/д з клопотанням про закриття провадження у справі через відмову від позову та про повернення судового збору з посиланням на п.2 ч.2 ст. 46, ч.1, 3 ст. 191, ч.1 ст. 130 ГПК України.

04.06.2020р. ухвалою суду поновлено провадження та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 06.07.2020р.

У зв`язку з перебуванням судді Примака С.А. на лікарняному, судове засідання, призначене на 06.07.2020р. не відбулося.

Ухвалою суду від 07.07.2020р. призначено підготовче засідання на 27.07.2020р.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про день час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" про відмову від позову, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заява позивача про відмову від позову підписана членом дирекції Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" Карасьовим О.С., не суперечить законодавству і не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову і закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд бере до уваги наступне.

23.12.2019р. до суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору з посиланням на ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Позивачем згідно платіжного доручення №4706071456 від 19.09.2019р. сплачено судовий збір в розмірі 41620,78грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та повернути з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору, що складає 20810,39грн.

Керуючись ч.1 ст. 130, п.4 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заявлену Дочірнім підприємством "Старокостянтинівський молочний завод" відмову від позову.

Провадження у справі № 904/4291/19 за позовом Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод", Хмельницька область, м.Старокостянтинів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро про стягнення 2774718,90грн. - закрити.

Повернути Дочірньому підприємству "Старокостянтинівський молочний завод" (31104, Хмельницька область, м.Старокостянтинів, вул. І.Франка, 47, код ЄДРПОУ 31952591) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 20810,39грн. (двадцять тисяч вісімсот десять грн. 39 коп.), сплачений платіжним дорученням №4706071456 від 19.09.2019р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №904/4291/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак