Ухвала суду № 90668969, 28.07.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

28.07.2020 м. ДніпроСправа № 904/1141/20

За позовом ОСОБА_1 , м. Бердянськ, Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс 2019", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Донецьк

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників про створення товариства, скасування запису в Єдиному державному реєстрі запису про державну реєстрацію товариства

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Волювач М.В.

Представники:

позивач: ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_2 вид.16.07.02

від позивача: Подлужна Р.Г. дов. № 126 від 19.02.2020 представник

від відповідача Панченко О.В. посв. № 1773 від 08.04.15 представник

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс 2019" і просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів засновників про створення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс 2019", оформлене протоколом № 1 від 01.11.2019;

- скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс 2019", ідентифікаційний код юридичної особи 43324575, місцезнаходженн: 49064, м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, буд. 47, кімн. 501, здійснений 01.11.2019 за № 12241020000092517 приватним нотаріусом Лозенко В.В.;

- скасувати запис про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно: житловий будинок, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 152159923104), розташований за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Чубаря, 188, та земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 131630923104), кадастровий номер 2310400000:07:003:0218, площею 0,0753 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Чубаря, 188, за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фокс 2019", ідентифікаційний код юридичної особи 43324575, країна реєстрації: Україна, та визнати речові права на зазначено майно, що зареєстровано 09.10.2013 відповідно до законодавства за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , країна громадянство Україна , адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 . Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 31.03.2020.

12.05.2020 представник відповідача подав відзив на позов.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2020 відкладено підготовче засідання на 02.06.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2020 відкладено підготовче засідання на 17.06.2020.

09.06.2020 представник позивача подав відповідь на відзив.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2020 відкладено підготовче засідання на 07.07.2020.

Протокольною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2020 оголошено перерву у судовому засіданні до 28.07.2020.

09.07.2020 представник відповідача подав до суду клопотання, в якому просить суд призначити у справі комплексну судову почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_1 та технічну експертизу документів - достовірності бланку та печатки на Довіреності, яка зареєстрована у реєстрі за № 516. Просив поставити на розгляд експерта такі питання:

1. Чи належить підпис наявний на другій сторінці довіреності, зареєстрованої в реєстрі за № 516, Бланк НОВ 547613 від 30.10.2019, що розміщений рядку навпроти друкованого запису "Підпис" та рукописний текст прізвища та ініціалів " ОСОБА_1 " ОСОБА_1 чи іншій особі?

2. Чи відповідає календарна дата 30.10.2019 розміщена на першому аркуші на проти слова "м. Київ" календарній даті складення довіреності, зареєстрованої в реєстрі за № 516, Бланк НОВ 547613 від 30.10.2019 та чи дата нанесення печатки нотаріуса відповідає календарній даті складення довіреності?

3. Чи відповідає бланк довіреності, зареєстрованої в реєстрі за № 516, Бланк НОВ 547613 від 30.10.2019критеріям достовірності встановленим для такого роду документу: відповідність паперу на якому розміщено нотаріальний бланк хімічному складу встановленого для такого роду документів, відповідність серії номеру, належність до видавця, відповідність інформації внесеної до Єдиного реєстру довіреностей?

14.07.2020 позивач надав до суду письмове заперечення щодо заявленого відповідачем клопотання про призначення експертизи, в яких зазначає, що в матеріалах справи наявні докази, які підтверджують те, що позивач не підписував довіреність, а саме:

- невідповідність паспорту особи, який було пред`явлено нотаріусу підчас посвідчення довіреності (різні фото, різність почерку, яким заповнено паспорт, різні підписи власників паспорту, різні дати видачі паспортів);

- довідкою Бердянського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 04.06.2020 підтверджується, що паспорт, який було пред`явлено нотаріусу для оформлення довіреності № 516 від 30.10.2019 Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області не видавався.

Також, позивач зазначає, що у нього немає сумнівів щодо достовірності бланку довіреності і печатки нотаріуса на спірній довіреності та звертає увагу на те, що нотаріус підтверджує факт посвідчення ним довіреності.

Розглянувши клопотання відповідача щодо призначення комплексної судової почеркознавчої експертизи, суд зазначає таке.

Пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності передбачених законом умов. Зокрема, коли для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У своєму клопотанні відповідач не зазначає, для з`ясування яких обставин, що мають значення для справи і які необхідно встановити, потрібно призначати судову експертизу.

Нотаріус підтверджує та надав до матеріалів справи копію паспорту на підставі якої було встановлено особу довірителя та на підставі якої вчинялась нотаріальна дія - було посвідчено довіреність.

Позиція відповідача, яку він викладає у відзиві ґрунтується на тому, що довіреність, яка була завірена Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Криворучком Віктором Петровичем є дійсною, а особа ОСОБА_1 була встановлена нотаріусом за паспортом громадянина України.

Суд зазначає, що нотаріусом, який видавав довіреність підтверджується факт її видання. Сам позивач стверджує, що не бланк довіреності є фіктивним, а довіреність, як акт є фіктивною, оскільки не відповідає її волі.

Враховуючи викладене, у господарського суду відсутні підстави для зупинення провадження у справи, а задоволення клопотання відповідача призведе до затягування розгляду справи, що порушує права позивача.

28.07.2020 в судовому засідання представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. Представник відповідача не заперечував.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс 2019" про зупинення провадження у справі - відмовити.

2. Підготовче засідання відкласти на 12.08.2020 о 14:00 год.

Повідомити позивача - ОСОБА_1 , відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фокс 2019" та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про призначене підготовче засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Участь у судовому засіданні представників не є обов`язковою.

У зв`язку з карантином, введеним у дію Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211 рекомендувати учасникам справи подавати заяви по суті спору та докази поштою.

Роз`яснити сторонам, що ними може бути подано заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі, про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті, про розгляд справи по суті без їх участі, на підставі поданих заяв по суті спору та доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Повний текст складено 30.07.2020

Суддя Я.С. Золотарьова