Ухвала суду № 90668935, 28.07.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"28" липня 2020 р. Cправа № 902/523/20

Суддя господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., при секретарі судового засідання Вознюк К.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зе тендер" (Проспект Відрадний, 10/76, м. Київ, 03061); Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерський дім "Вацак" (вул. Вірменська, буд.12, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)

про визнання незаконним та скасування наказу № 565 від 12.05.2020 р. "Про відмову у затвердженні протоколу про результати електронного аукціону №UA-PS-2020-03-31-000089-3 з продажу об`єкта малої приватизації", наказу № 566 від 12.05.2020 р. "Про відмову у затвердженні протоколу про результати електронного аукціону №UA-PS-2020-03-31-000084-3 з продажу об`єкта малої приватизації".

За участю представників сторін:

Представник позивача: Арустамян Анаїт Едвардівна - адвокат, діє згідно ордеру серія ВН №144059 від 19.05.2020 р.;

Представник відповідача: Тихонюк Сергій Леонідович - діє за довіреністю №16 від 04.02.2020 р. та згідно наказу від 31.01.2020 р. №27;

Представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зе тендер": Купріянов Максим Володимирович - діє за довіреністю №1-06 від 01.06.2020 р.;

Представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерський дім "Вацак": Юрченко Тарас Петрович - адвокат, діє згідно ордеру серія АВ №1004475 від 11.06.2020 р.

В С Т А Н О В И В:

21.05.2020 року на розгляд Господарського суду Вінницької області надійшов позов від імені ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зе тендер"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерський дім "Вацак" про визнання незаконними та скасування наказів Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, а саме: наказу № 565 від 12.05.2020 року "Про відмову у затвердженні протоколу про результати електронного аукціону №UA-PS-2020-03-31-000089-3 з продажу об`єкта малої приватизації" та наказу № 566 від 12.05.2020 року "Про відмову у затвердженні протоколу про результати електронного аукціону №UA-PS-2020-03-31-000084-3 з продажу об`єкта малої приватизації".

Ухвалою від 25.05.2020 р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/523/20; ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 11.06.2020 року.

Ухвалою від 11.06.2020 р. підготовче засідання відкладено на 28.07.2020 р.

На визначену дату (28.07.2020 р.) в судове засідання з`явились всі учасники справи.

28.07.2020 р. до суду надійшли письмові пояснення від представника третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерський дім "Вацак", які долучені до матеріалів справи.

Також 28.07.2020 р. представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерський дім "Вацак" подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи № 902/77/20 за позовом фізичної особи-підприємця Москалюк Надії Іванівни до Фонду державного майна України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях про скасування (визнання нечинними) наказів Фонду державного майна України №1140 від 20.11.2019 р. і №574 від 17.12.2019 р. Вказана справа передана за підсудністю Господарського суду міста Києва.

Представник відповідача підтримав подане представником третьої особи клопотання про зупинення провадження у справі, натомість представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі

Клопотання про зупинення провадження у справі мотивовано тим, що предметом позову по справі №902/77/20 є оскарження первинних наказів Фонду державного майна України та його регіонального відділення, що стали підставою для початку і проведення процесу приватизації об`єкта приватизації. На переконання третьої особи, висновки та рішення суду по справі № 902/77/20 повинні бути використані при вирішенні справи № 902/523/20.

Розглянувши подане третьою особою клопотання про зупинення провадження, суд ухвалив відмовити в його задоволенні, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Наявні в матеріалах справи докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а отже відсутні будь-які підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 902/77/20.

Представник позивача клопотав перед судом про огляд доказів в місці їх знаходження, а саме про огляд судом веб-сторінки ДП "Прозорро" за посиланнями, вказаними в клопотанні.

Представники відповідача та третіх осіб заперечували проти вищезазначеного клопотання позивача.

Згідно з ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Враховуючи необхідність вирішення всіх завдань підготовчого провадження у даній справі, що є неможливим в даному підготовчому засіданні, судом оголошено про відкладення підготовчого засідання на 22.09.2020 року.

Суд також вважає за необхідне здійснити виклик в судове засідання всіх учасників справи в порядку, визначеному ст.ст.120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відхилити клопотання представника третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерський дім "Вацак" про зупинення провадження у справі №902/523/20 до вирішення справи № 902/77/20.

2. Підготовче засідання відкласти на 22.09.20 о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх, зал № 8, каб. 407).

3. Зобов`язати сторін та третіх осіб забезпечити явку в засідання повноважних представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов`язати позивача надіслати суду, відповідачу і третім особам відповідь на відзив та пояснення щодо відзиву до 22.09.2020 р. у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.ст.166, 168 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Зобов`язати відповідача надіслати суду, позивачу і третім особам заперечення щодо відповіді на відзив до 22.09.2020 р. у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зе тендер" надіслати суду, позивачу відповідачу та Товариству з обмеженою відповідальністю "Кондитерський дім "Вацак" письмову заяву, в якій викласти свою процесуальну позицію стосовно заявленого позову. Докази направлення сторонам копії заяви надати суду до початку підготовчого засідання.

7. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

9. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 30.07.2020 р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу АДРЕСА_1

3 - відповідачу (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018);

4 -ТОВ "Зе тендер" (Проспект Відрадний, 10/76, м. Київ, 03061);

5 - ТОВ "Кондитирський дім "Вацак" (вул. Вірменська, буд.12, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)