Ухвала суду № 90668412, 01.07.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 520/15935/17

Провадження № 2-п/521/70/20

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

01 липня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 520/15935/17 за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 520/15935/17 за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

У відповідності до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177, 285 ЦПК України у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Так, у своїй заяві про перегляд заочного рішення, заявник вказав, що про існування заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси, від 12.07.2018 року, яке підлягає перегляду, йому стало відомо випадково на початку березня 2020 року, після чого останній 13.03.2020 року звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи та отримання необхідних копій матеріалів справи. За свідченням заявника, з матеріалами справи 27.05.2020 року ознайомився представник ОСОБА_1 ..

Проте, до матеріалів заяви про перегляд заочного рішення заявником не долучено доказів отримання копії заочного рішення, від 12.07.2018 року, як того вимагає ч. 3 ст. 284 ЦПК України, зокрема те, що заява про перегляд заочного рішення подається протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, так як іншого способу обчислення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення ЦПК України не передбачає.

Отже, заявнику необхідно надати до суду докази отримання копії заочного рішення, від 12.07.2018 року,

Крім того, зі змісту заяви про перегляд заочного рішення, а також з матеріалів справи вбачається той факт, що представник заявника ознайомилася з матеріалами справи 27.05.2020 року, однак заяву про перегляд заочного рішення було подано до суду 24.06.2020 року, тобто з пропущенням строку передбаченого ч. 3 ст. 284 ЦПК України, згідно якої заява про перегляд заочного рішення подається протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Також, враховуючи пропуск строку, передбаченого законодавством, заявником не подано заяви про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення з належним обґрунтуванням його пропуску.

Отже, заявнику необхідно усунути і цей, вказаний недолік заяви та надати до Малиновського районного суду м. Одеси заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а також докази, які б підтверджували поважність такого пропуску строків.

Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення, заявник вказав, що на час роботи у Южнецькому МВ ГУ УМВС України в Одеській області, в готельно-житловому комплексі ДП «МТП «Южний» за адресою: АДРЕСА_1 , він не проживав та ключів від даної кімнати не отримував та він постійно проживав за своїм зареєстрованим місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 .

Проте, належних доказів на підтвердження вказаного ним, щодо того, що на час виникнення заборгованості за спожиті житлово-комунальних послуги, він не проживав у вказаній кімнаті, до заяви ним також долучено не було.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Отже, заявнику необхідно долучити докази, на підтвердження тих обставин, на які останній посилається у своїй заяві.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, заявником долучено ряд копій документів, які, як того вимагає діюче законодавство, не завірені належним чином.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Оскільки, суд у своєму рішенні не може посилатися на копії документів, долучені до справи, якщо вони не завірені, у відповідності до ч. 5 ст. 95 ЦПК України, з метою забезпечення повного захисту прав та інтересів, то заявнику необхідно усунути вищезазначені недоліки заяви, надавши до суду, завірені, у відповідності до ч. 5 ст. 95 ЦПК України, копії документів, які ним додані до заяви про перегляд заочного рішення.

Оскільки, при вирішенні питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення, було встановлено, що заяву подано заявником без додержання вимог ст. 285 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 284 - 286 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 520/15935/17 за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Заявнику протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки заяви, вказані в ухвалі суду.

Роз`яснити заявнику, що в разі виконання вимог суду, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук