Ухвала суду № 90668240, 17.07.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2020 року м. Київ № 320/7029/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

ГУ ДПС у Київській області подало до суду позов, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 податковий борг у вигляді несплаченого податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1322,48 грн.

Ухвалою суду від 21.01.2020 позовна заява була повернута заявникові разом з усіма приєднаними до неї документами на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАСУ.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2020 вищевказана ухвала суду скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із вмісту матеріалів позовної заяви у ній наявні лише копія позовної заяви та копії не всіх документів. Разом з тим, положеннями ч.2 ст.9 КАСУ встановлено форму звернення до суду- позовна заява, а не її копія чи засвідчена копія.

Крім того, вимоги щодо змісту та форми позовної заяви передбачені ст.ст.160, 161 КАСУ та є обов`язковими для виконання суб`єктами звернення до адміністративного суду.

За результатом дослідження копій документів справи судом встановлено, що позовна заява ГУ ДПС у Київській області не має всіх необхідних відомостей для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, ураховуючи, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб для участі у ньому.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне матеріали позову залишити без руху та зобов`язати позивача подати суду: оригінал позовної заяви із зазначенням обставин встановлення наявності у відповідачки податкового боргу у сумі 1322,48 грн., його правової природи та наданням доказів, якими підтверджені ці обставини; оригіналу квитанції про сплату судового збору; обгрунтованого розрахунку суми боргу із визначенням всіх його складових та обчисленням параметрів та характеристик математичної величини (у розумінні поняття розрахунок); надання суду акту звірки податкового органу з даними відповідачки щодо розміру та структури боргу, а також підтвержуючих доказів його наявності (відомості бази даних реєстру платників податків, копії облікової картки платника податків; тощо); доказу одержання відповідачкою податкової вимоги; надання суду оригіналу податкової вимоги від 01.08.2018 №2265501-55 та ППР, яке було ухвалено за наслідком її невиконння; подання доказу направлення відповідачці копії позовної заяви з додатками; зазначення у позовній заяві місцезнаходження оригіналів письмових доказів, копії яких було долучено до позовної заяви; посвідчення копій документів долучених до справи згідно ч.5 ст.94 КАСУ.

При цьому суд повторно звертає увагу позивача на відсутність у ОСОБА_2 права на посвідчення копій документів, згідно довіреності від 20.11.2019 №10304/9/10-36-08-07 та зазначення права в.о начальника ГУ ДПС у Київській області Вітика О. на підписання довіреностей від імені ГУ ДПС у Київській області.

На підставі викладеного та, керуючись 161, 169, 171 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - залишити без руху.

Встановити десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.