Ухвала суду № 90668062, 14.07.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-495/11

н/п 6/953/215/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

за участю секретаря Мельник В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», заінтересовані особи: ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та нарахувань за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні –ПАТ «Банк`Фінанси та кредит» на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» у виконавчих листах № 2018/2-495/11, що видані Київським районним судом м. Харкова відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви вказано, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2011 р. задоволено позовні вимоги АТ «Банк «Фінанси та Кредит`в особі Філії «Слобожанське РУ`АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит`в особі Філії «Слобожанське РУ`АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитом по Кредитному договору № М-150-07-ФО від 5.06.2007р. 12811,14 доларів США, або у випадку відсутності валюти - 102361,00 гривень та стягнути з них же солідарно 322367гривень 75коп. з якої: прострочена заборгованість за кредитом у сумі - 8 912,96, доларів США, (що еквівалентно сумі 71 214,55грн за офіційним курсом НБУ станом на 01.03.10р.); строкова заборгованість за процентами у сумі - 138,65 доларів США, (що еквівалентно сумі 1 107.81грн за офіційним курсом НБУ станом на 01.03.10р.); прострочена заборгованість за процентами у сумі - 3 759,53 доларів США (що еквівалентне сумі 30038,64грн за офіційним курсом НБУ станом на 01.03.10р.); пеня за прострочення погашення кредиту у сумі - 240 950,99грн; пеня за прострочення погашення процентів у сумі - 83236,76грн. та судовий збір у розмірі 1700 грн.

Виконавчий лист по даній справі, на дату звернення з даною заявою, не перебуває на примусовому виконанні.

23.08.2019 між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» укладено договір про відступлення прави вимоги, відповідно до п.п. 1.1. якого продавець – ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» передає у власність покупцеві – ТОВ «ФК» Гефест» права вимоги, які виникли або можуть виникнути у майбутньому , зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли укладеним договорами та/Або на інших підставах наведених у додатку №1 до цього Договору.

Право вимоги вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього договору.

Відповідно до додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги від 23.08.2019 до правонаступника стягувача перейшло також право вимоги кредитному договору№ М-150-07-ФО від 05.06.2007.

Оскільки заявник є правонаступником стягувача, то просить замінити сторону виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Заявник в заяві про заміну стягувача, просив розглядати заяву без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом достовірно встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит`в особі Філії «Слобожанське РУ`АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитом по Кредитному договору № М-150-07-ФО від 5.06.2007р. 12811,14 доларів США, або у випадку відсутності валюти - 102361,00 гривень та стягнути з них же солідарно 322367гривень 75коп. з якої: прострочена заборгованість за кредитом у сумі - 8 912,96, доларів США, (що еквівалентно сумі 71 214,55грн за офіційним курсом НБУ станом на 01.03.10р.); строкова заборгованість за процентами у сумі - 138,65 доларів США, (що еквівалентно сумі 1 107.81грн за офіційним курсом НБУ станом на 01.03.10р.); прострочена заборгованість за процентами у сумі - 3 759,53 доларів США (що еквівалентне сумі 30038,64грн за офіційним курсом НБУ станом на 01.03.10р.); пеня за прострочення погашення кредиту у сумі - 240 950,99грн; пеня за прострочення погашення процентів у сумі - 83236,76грн. та судовий збір у розмірі 1700 грн. (а.с. 1-2).

Виконавчий лист по даній справі не перебуває на примусовому виконанні.

23.08.2019 між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» укладено договір про відступлення прави вимоги, відповідно до п.п. 1.1. якого продавець – ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» передає у власність покупцеві – ТОВ «ФК» Гефест» права вимоги, які виникли або можуть виникнути у майбутньому , зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли укладеним договорами та/Або на інших підставах наведених у додатку №1 до цього Договору. Право вимоги вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього договору

Відповідно до додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги від 23.08.2019 до правонаступника стягувача перейшло також право вимоги кредитному договору№ М-150-07-ФО від 05.06.2007.

Відповідно до вимог ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, у поданій заяві ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» ставиться питання про заміну стягувача у виконавчих листах виданих Київським районним судом м. Харкова відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Однак, рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2011 року, яке міститься в матеріалах справи, стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

При цьому, рішенням Київського районного суду міста Харкова заборгованість стягнуто з боржників на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ`АТ «Банк «Фінанси та Кредит» , а не ПАТ «Банк» Фінанси та кредит» .

Таким чином, подана ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» заява містить протиріччя стосовно прізвища боржника, а також стягувача, за рішенням суду на користь якого стягнуто заборгованість.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні - стягувача, на його правонаступника.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», заінтересовані особи: ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та нарахувань за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - С.Л. Шаренко