Рішення № 90667178, 28.07.2020, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/667/20

Провадження № 2/486/377/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 липня 2020 року м.Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що 25 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Центр фінансових рішень” (далі ТОВ “ФК “ЦФР”) з заявою про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ “ФК “Центр фінансових рішень” та Заявою № 2371854369 на отримання кредиту від ТОВ “ФК “ЦФР”, підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ “ФК “ЦФР” становлять між ним та банком кредитний договір.

Свої зобов`язання за кредитним договором банк виконав належним чином. Відповідач належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість.

26 червня 2019 року між від ТОВ “ФК “ЦФР” та ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів” було укладено договір відступлення прав вимоги, згідно якого до останнього, на умовах оплатності, перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ ФК “ЦФР” і боржниками, в тому числі і до відповідача на суму 36725,52 грн., з яких 13768,32 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 2650,66 грн. - заборгованість за відсотками, 11920,86 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 8385,68 грн. - сума заборгованості за пенею.

Про відступлення права вимоги відповідача повідомлено простою кореспонденцією, однак до сьогоднішнього дня свого обов`язку з повернення кредиту останній не виконав. Зазначену заборгованість та судовий збір просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак надіслав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті “Судова влада України”.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення, про що постановлена відповідна ухвала.

Дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 25 травня 2017 року для отримання кредиту ОСОБА_1 звернувся з заявою до ТОВ «ФК «ЦФР» та своїм підписом в заяві підтвердив, що ця заява з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ “ФК “ЦФР” становлять між ним та банком договір. Умови договору йому роз`яснені та зрозумілі. З договором ознайомився до його укладення та з ним згоден.

Пунктом 3 заяви передбачено, що ОСОБА_1 доручає ТОВ “ФК “ЦФР” перерахувати за рахунок отриманого ним кредиту 15000 грн. кредитних коштів на його користь, 1800 грн. - оплата страхового платежу та 200 грн. оплата за пакет послуг “Охоронець Кредит Маркет 12”.

Пунктом 2 заяви передбачено умови надання кредиту, а саме сума кредиту складає 17000 грн., розмір щомісячних процентів 3,49 % від суми кредиту, а розмір річних процентів 11,99 % від суми боргу за договором, щоденна пеня 0,3 % від загальної суми прострочення, строк дії 24 місяці. Погашення кредиту здійснюється згідно графіку платежів рівними частинами.

Заява про приєднання до умов отримання кредитів на інших послуг від ТОВ “ФК “Центр фінансових рішень” та Заява № 2371854369 на отримання кредиту від ТОВ “ФК “ЦФР” підписані відповідачем ОСОБА_1 .

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

ТОВ “ФК ЦФР” свої зобов`язання за вказаним кредитним договором стосовно надання кредиту виконало, а ОСОБА_1 , в порушення умов договору, зобов`язання належним чином не виконує, як вбачається з довідки від 16 липня 2019 року ТОВ “ФК “ЦФР” платежі ОСОБА_1 за кредитним договором було внесено не щомісячно, внаслідок чого закономірною є наявність заборгованості.

Станом на 26 червня 2019 року заборгованість становить 36725,52 грн. та складається з 28339,84 грн. - суми несплаченого боргу, 8385,68 грн. - пені.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

26 червня 2019 року між ТОВ “ФК “ЦФР” та ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів” було укладено Договір відступлення прав вимоги № 20190626, за умовами якого до нового кредитора за плату перейшло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 на суму 36725,52 грн.

Першою та третьою частинами статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У частині першій статті 516 ЦК України зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з копії довідки від 16 липня 2019 року, право ТОВ “ФК “ЦФР” до ОСОБА_1 по кредитному договору № 2371854369 від 25 травня 2017 року на суму 17000 грн. перейшло до іншої компанії. Станом на 26 червня 2019 року сума для дострокового погашення - 36725,52 грн.

09 липня 2019 року на адресу ОСОБА_1 надсилалось повідомлення про відступлення права вимоги та необхідність сплати на користь нового кредитора заборгованості в сумі 36725,52 грн. Позивач зазначає, що до сьогоднішнього дня заборгованість відповідачем не погашена.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, в межах заявлених позовних вимог, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 2102 гривні, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” заборгованість за кредитним договором № 2371854369 від 25 травня 2017 року станом на 26 червня 2019 року в сумі 36725 (тридцять шість тисяч сімсот двадцять п`ять) гривень 52 (п`ятдесят дві) копійки, з яких:

- 13768 (тринадцять тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень 32 (тридцять дві) копійки -прострочена заборгованість за кредитом;

- 2650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) гривень 66 (шістдесят шість) копійок - прострочена заборгованість за відсотками;

- 11920 (одинадцять тисяч дев`ятсот двадцять) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок - прострочена сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом);

- 8385 (вісім тисяч триста вісімдесят п`ять) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок - за штрафом/пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Повне найменування позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ “ТАСкомбанк”.

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова