Постанова № 90667175, 28.07.2020, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/934/20 Провадження № 3/486/515/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнськоговідділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючого ВП "ЮУ АЕС" АТГ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2020 року о 23:20 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем “Toyota Vista” державний номерний знак НОМЕР_2 в м. Южноукраїнську Миколаївської області по проспекту Незалежності, 16 в порушення вимог п. 2.3 б, 12.1, 13.1, 31.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, а також не вслідкував за технічним станом транспортного засобу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Mitsubishi Оutlander" державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі. Пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталася з причини несправності його автомобіля. Зі схемою ДТП згоден.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що з пошкодженнями автомобілів, зазначеними в схемі ДТП згоден. Окрім даних пошкоджень у нього розбитий механізм заправки газобалонного обладнання.

Відповідно до схеми огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26 червня 2020 року, у автомобіля “Toyota Vista” державний номерний знак НОМЕР_2 розбита передня ліва блок фара, решітка радіатора, лівий показчик повороту, радіатор, передній бампер, протитуманні фари, деформований передній капот, переднє ліве крило; у автомобіля "Mitsubishi Оutlander" державний номерний знак НОМЕР_3 розбито лівий задній бампер, задня права протитуманна фара, пошкоджено камеру заднього виду.

Відповідно до п. 2.3.б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

За змістом п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Також, за правилами п. 31.1 Правил дорожнього руху України, технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації.

Таким чином, під час руху транспортного засобу ОСОБА_1 , який керував автомобілем “Toyota Vista” державний номерний знак НОМЕР_2 , перед тим, як сісти за кермо, повинен був перевірити технічний стан свого автомобіля, в подальшому під час руху, дотримуватись безпечної швидкості та безпечної дистанції, а також враховувати дорожню обстановку, однак не зробив цього.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 260763 від 26 червня 2020 року, схему огляду місця ДТП, яка сталася 26 червня 2020 року о 23:20 годині, заслухавши ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, тому суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) розміром 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г.А. Далматова