
Справа № 468/430/20-ц
2-с/468/3/20
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
УХВАЛА
23.07.2020 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
21.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Баштанського районного суду Миколаївської області з заявою про скасування судового наказу.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13 квітня 2020 року Баштанським районним судом Миколаївської області на підставі заяви ТОВ «Миколаївгаз Збут» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Миколаївгаз Збут» заборгованості за спожитий природній газ в сумі 5517 грн. 60 коп.
З судовим наказом заявник не згоден, наполягає на неправомірності вимог стягувача, спірності розрахунку заборгованості, що свідчить про наявність між сторонами спору про право.
Згідно із ч.3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку щодо наявності правових підстав для скасування судового наказу, оскільки з правовідносин, які виникли між сторонами, вбачається спір про право, який може бути вирішений у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Відповідно до ч.1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заявником одночасно заявлено клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.
З огляду на те, що Законами України № 540-IX від 30.03.2020 року та №731-ІХ від 18.06.2020 року процесуальні строки передбачені, зокрема, ст. 170 ЦПК України були продовжені до 07.08.2020 року, суд приходить до висновку, що встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк для звернення із заявою про скасування судового наказу заявником не пропущений, а відтак потреби для його поновлення не має.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
За приписами ч.2 ст. 164 ЦПКУкраїни, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Таким чином, судом встановлено наявність правових підстав для скасування судового наказу №468/430/20-ц від 13.04.2020 року та, як наслідок, визнання заяви обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ №468/430/20-ц (номер провадження 2-н/468/31/20) від 13 квітня 2020 року, виданий Баштанським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Миколаївгаз Збут» заборгованості за спожитий природній газ в сумі 5517 грн. 60 коп. - скасувати.
Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 90666625, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 23.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 468/430/20-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: