Ухвала суду № 90666594, 29.07.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7281/20

Провадження № 2/127/1141/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Слободянюк Є.В.,

представника позивача МО України – Сосни О.М ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Вінниці заяву представника позивача військова частина А 1349 про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство оборони України, військова частина А 1349 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача військова частина А 1349 було подано заяву про прийняття до провадження заяви про уточнення позовних вимог від 04.06.2020 року, мотивуючи тим, що у позовних вимогах була зазначена сума до відшкодування у розмірі вартості самого виробу – відкидної частини ліхтаря літака Л-39, який був пошкоджений відповідачем, проте згідно з актом приймання послуг з капітального ремонту зазначеного виробу, вартість капітального ремонту становить 199172,16 грн. З огляду на наведене, представник позивача військової частини у заяві просить прийняти до розгляду уточнення позовних вимог викладених у його заяві від 04.06.2020 року.

В судовому засіданні представник позивача Міністерство оборони України проти задоволення заяви та прийняття до розгляду уточнень позовних вимог не заперечив.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви та прийняття до розгляду зазначених вище уточнень позовних вимог.

Представник позивача військова частина А 1349 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву у якій просив провести розгляду справи у його відсутність.

Суд, з`ясувавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 43, 49 ЦПК України, позивач вправі, збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Згідно зі ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає що заяву представника позивача військова частина А 1349 слід задовольнити та прийняти до провадження уточнення позовних вимог викладених у заяві від 04.06.2020 року, оскільки це не порушує прав та законних інтересів інших учасників розгляду справи і відповідає завданню цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 13, 43, 49, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача військова частина А 1349 – задовольнити.

Прийняти до провадження заяву представника позивача про уточнення позовних вимог, від 04.06.2020 року у цивільній справі №127/7281/20.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: