Ухвала суду № 90666506, 23.07.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 206/4199/2012

Провадження 6/127/198/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» про заміну сторони виконавчого провадження за участю стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц Україна», боржника 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороновицькі пилорами», боржника 2 ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький),

В С Т А Н О В И В:

В наведеній вище справі до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмен Ван» з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2012 року та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №206/4199/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороновицькі пилорами» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2012 року у справі №206/4199/2012 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороновицькі пилорами», з яких солідарно стягнуто на користь банку заборгованість в розмірі 218074,32 доларів США, яка виникла за кредитним договором №1015-06-08 від 20.06.2008 року.

Рішення суду набрало законної сили, але боржник і поручитель зобов`язання не виконали.

Відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб здійснює повноваження щодо ліквідації банків, визнаних неплатоспроможними. Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб забезпечує проведення процедури ліквідації банку, визнаного неплатоспроможним, в межах якої, серед іншого, здійснює реалізацію майна (активів) банку з метою задоволення вимог вкладників та інших його кредиторів.

24.01.2019 року відбувся аукціон №UA-EA-20l8-12-21-000021-b у електронній торговій системі ProZorro-Продажі, у якому виставлявся на продаж пул активів банків, що ліквідуються, та складається з активів 21 банку (прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, векселів, а також дебіторської заборгованості), № лоту F170GL38061, замовником якого є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Відомості про зазначений аукціон, його підготовку, проведення та результати – є публічною інформацією з вільним режимом доступу, що розміщена в мережі Інтернет на веб-порталі ProZorro. Продажі за посиланням https://prozorro.sale/auction/UA-EA-2018-12-21-000021-b.

У складі зазначеного Лоту № F170GL38061 містилися активи ПАТ «Банк «Петрокоммерц- Україна», зокрема і право вимоги за кредитним договором № 1015-06-08 від 20.06.2008 року за яким боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вороновицькі пилорами» та за договором поруки №1 від 26.05.2009 року за яким поручителем є ОСОБА_1 .

Переможцем аукціону (покупцем вказаного лоту) стало Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс УКРАЇНА».

19.02.2019 року новим кредитором у повному обсязі сплачено на користь первісного кредитора за придбані права вимоги.

01.03.2019 року укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за №2702/1, за яким, за результатами зазначених відкритих торгів, новим кредитором прийнято у власність права вимоги до боржників первісного кредитора, які деталізовані у додатку №1 (пункти 9 та 10 цього додатку передбачають перехід права вимоги до ТОВ «Вороновицькі пилорами» за кредитним договором № 1015-06-08 від 20.06.2008, та за договором поруки №1 від 26.05.2009 року за яким поручителем є ОСОБА_1 ).

В подальшому Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс Україна» змінено найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмен Ван», що підтверджується рішенням № 5 учасника ТОВ «ЕйПіЕс Україна» від 30.05.2019 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмен Ван» повідомляє про втрату виконавчого листа у справі № 206/4199/2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороновицькі пилорами» та ОСОБА_1 , грошових коштів, у зв`язку з чим просить суд видати його дублікат.

Так як, між ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» та ТОВ «ЕйПіЕс Україна» (в подальшому змінено найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмен Ван») підписано акт приймання та передачі до укладеного між сторонами договору відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 01.03.2019, яким банком передано всі наявні оригінали виконавчих документів по придбаним товариством правам вимоги до позичальників.

Вказаним актом підтверджено, що виконавчий лист у справі №206/4199/2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороновицькі пилорами» грошових коштів ТОВ «ЕйПіЕс Україна» передано не було, чим підтверджено його втрату.

Представник заявника подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Представник ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення заяви, мотивуючи тим, що заявником не подано документ про сплату новим кредитором за відступлення права вимоги на користь ПАТ «Банк Петрокоммерц Україна», а ОСОБА_1 цікавить питання ціни продажу права вимоги. Відсуті відомості про те, чи повідомлявся боржник ОСОБА_1 про заміну кредитора. Також ОСОБА_1 не давав згоди ПАТ «Банк Петрокоммерц Україна» на розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван».

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали, додані до заяви, суд вважає її обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2012 року у справі №206/4199/2012 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороновицькі пилорами», з яких солідарно стягнуто на користь банку заборгованість в розмірі 218074,32 доларів США, яка виникла за кредитним договором №1015-06-08 від 20.06.2008 року.

Рішення суду набрало законної сили, але боржник і поручитель зобов`язання не виконали.

Відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб здійснює повноваження щодо ліквідації банків, визнаних неплатоспроможними. Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб забезпечує проведення процедури ліквідації банку, визнаного неплатоспроможним, в межах якої, серед іншого, здійснює реалізацію майна (активів) банку з метою задоволення вимог вкладників та інших його кредиторів.

24 січня 2019 року відбувся аукціон № UA-EA-20l8-12-21-000021-b у електронній торговій системі ProZorro-Продажі, у якому виставлявся на продаж пул активів банків, що ліквідуються, та складається з активів 21 банку (прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, векселів, а також дебіторської заборгованості), № лоту F170GL38061, замовником якого є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Відомості про зазначений аукціон, його підготовку, проведення та результати - є публічною інформацією з вільним режимом доступу, що розміщена в мережі Інтернет на веб-порталі ProZorro.Продажі за посиланням https://prozorro.sale/auction/UA-EA-2018-12-21-000021-b.

У складі зазначеного Лоту № F170GL38061 містилися активи ПАТ «Банк «Петрокоммерц- Україна», зокрема і право вимоги за кредитним договором № 1015-06-08 від 20.06.2008 року за яким боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вороновицькі пилорами» та за договором поруки №1 від 26.05.2009 року за яким поручителем є ОСОБА_1 .

Переможцем аукціону (покупцем вказаного лоту) стало Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс УКРАЇНА».

19.02.2019 року новим кредитором у повному обсязі сплачено на користь первісного кредитора за придбані права вимоги.

01.03.2019 року укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за №2702/1, за яким, за результатами зазначених відкритих торгів, новим кредитором прийнято у власність права вимоги до боржників первісного кредитора, які деталізовані у додатку №1 (пункти 9 та 10 цього додатку передбачають перехід права вимоги до ТОВ «Вороновицькі пилорами» за кредитним договором № 1015-06-08 від 20.06.2008, та за договором поруки №1 від 26.05.2009 року за яким поручителем є ОСОБА_1 ).

В подальшому Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс Україна» змінено найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмен Ван», що підтверджується рішенням № 5 учасника ТОВ «ЕйПіЕс Україна» від 30.05.2019 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмен Ван» повідомляє про втрату виконавчого листа у справі № 206/4199/2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороновицькі пилорами» та ОСОБА_1 , грошових коштів, у зв`язку з чим просить суд видати його дублікат.

Між ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» та ТОВ «ЕйПіЕс Україна» (в подальшому змінено найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмен Ван») підписано акт приймання та передачі до укладеного між сторонами договору відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 01.03.2019, яким банком передано всі наявні оригінали виконавчих документів за придбаними товариством правам вимоги до позичальників.

Вказаним актом підтверджено, що виконавчий лист у справі №206/4199/2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороновицькі пилорами» грошових коштів ТОВ «ЕйПіЕс Україна» передано не було, і на цій підставі суд дійшов висновку про його втрату.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 Цивільного процесуального кодексу України.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дублікат – це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.

У пунктах 44 - 47 постанови Великої Палати Верховного Суду від 21.08. 2019 року в справі № 2-836/11 (провадження № 14-308ЦС19, ЄДРСРУ № 86566261) зроблено висновок, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина шоста статті 12 Закону № 1404-VІІ). У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (частина перша статті 433 ЦПК України).

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Стаття 431 ЦПК України визначає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

18.12.2018 року ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області Короля О.П. було поновлено строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №206/4199/2012, виданого 20.11.2013 Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороновицькі пилорами» на користь ПАТ «Банк Петрокоммерц - Україна» заборгованості за кредитним договором №1015-06-08 від 20.06.2008р. в розмірі 218 074,32 дол. США, що еквівалентно становить 1743 068,07 грн.

А отже у заявника, як нового кредитора є підстави просити видати дублікат, так як останній звертається до суду з цим проханням в межах строку встановленого для пред`явлення його до виконання.

Заперечення предтавника ОСОБА_1 суд вважає необгрнутованими, адже діє презумпція правомірностиі правочину. Договір №2702/1 від 01.03.2019р. про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги не є нікчемним та не визнаний недійсним.

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмен Ван» задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц-Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» (код ЄДРПОУ 42682150, адреса : 01601, м. Київ, площа Спортивна, 1 корпус А) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2012 р. у справі №206/4199/2012 щодо солідарного стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороновицькі пилорами» та ОСОБА_1 в розмірі 218074,32 долари США (еквівалент 1743068,07 грн.), яка виникла за кредитним договором №1015-06-08 від 20.06.2008р.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №206/4199/2012 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороновицькі пилорами».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи, яким повна ухвала суду не була вручена у день її складення мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 27.07.2020 року.

Суддя