Ухвала суду № 90665187, 27.07.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22992/17

Провадження № 2/761/235/2020

У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінстрим", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР", третя особа - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінстрим", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР", третя особа - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги.

Відповідачка звернулася до суду із заявою, в якій просить розглядати дану справу у режимі відеоконференції, оскільки існує значна віддаленість Шевченківського районного суду м. Києва від місця її проживання та перебування уповноваженого представника, що не надає їм змоги бути присутніми особисто на розгляді даної справи, а тому заявниця просить забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Разом з тим, відповідачка зазначає, що суд, в якому можливо забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: просп. Слобожанський, 84, м. Дніпро.

Водночас, до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 про участь сторони позивача в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому він просить розглядати дану справу у режимі відеоконференції, у зв`язку з віддаленістю Шевченківського районного суду м. Києва від місця здійснення його діяльності як адвоката. Крім того, як зазначено в клопотанні позивачка та її уповноважений представник зацікавлені в тому, щоб призначене судове засідання відбулось, а тому в даному випадку заявник подав до суду вказане клопотання.

При цьому, в клопотанні представник зазначає, що суд, в якому можливо забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Господарський суд Хмельницької області, що знаходиться за адресою: майдан Незалежності, 1, м.Хмельницький.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

За таких обставин, враховуючи клопотання відповідача та представника позивача про забезпечення проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінстрим", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР", третя особа - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги, слід доручити Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: просп. Слобожанський, 84, м. Дніпро та Господарському суду Хмельницької області, що знаходиться за адресою: майдан Незалежності, 1, м.Хмельницький.

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська є відповідач ОСОБА_1 та в Господарському суді Хмельницької області - позивач ОСОБА_2 та її уповноважений представник - ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінстрим", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР", третя особа - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги - задовольнити.

Доручити Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: просп. Слобожанський, 84, м. Дніпро, забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінстрим", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР", третя особа - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги.

Доручити Господарському суду Хмельницької області, що знаходиться за адерсою: майдан Незалежності, 1, Хмельницька обл. забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінстрим", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР", третя особа - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги.

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська є відповідач ОСОБА_1 та в Господарському суді Хмельницької області - позивач ОСОБА_2 та її уповноважений представник - ОСОБА_3 .

Судове засідання проводитиметься о 15 годині 00 хвилин 05 серпня 2020 року.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до: Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: просп. Слобожанський, 84, м. Дніпро, Господарського суду Хмельницької області, що знаходиться за адресою: майдан Незалежності, 1, м.Хмельницький, відповідачу - ОСОБА_1 та представнику позивача - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула