Рішення № 90664886, 29.07.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25; тел. (факс): 249-79-28; e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65, факс: 456-93-08

______________

Справа № 760/2434/17

№2/760/70/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І . Вступна частина

29 липня 2020 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Лайф» про зобов`язання виконати умови договору .

ІI. Описова частина

В лютому 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» з позовом про зобов`язання виконати умови договору.

Позивач стверджує, що 22 серпня 2016 року між ним та ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» укладено договір фінансового лізингу № 0170 з додатками, згідно з яким предметом лізингу є транспортний засіб (трактор) ZoomlionRD244 реверс Люкс.

На виконання умов договору 23 серпня 2016 року він сплатив 81610 гривень.

Не зважаючи на сплату передбаченого законом платежу, як зазначає Позивач, зазначений у договорі трактор він не отримав, а на його прохання відповідач зазначає про необхідність внесення додаткових коштів.

Позивач з такими вимогами не погоджується, вважає, що ТОВ «ЛК «Авто Лайф» порушує свої зобов`язання перед ним, а тому просить суд зобов`язати Відповідача виконати свої зобов`язання та передати Позивачеві транспортний засіб (трактор) ZoomlionRD244 реверс Люкс згідно з договором.

У судовому засіданні Позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач про розгляд справи повідомлений, свого представника до суду не направив.

За згоди Позивача суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність представника Відповідача на підставі наявних матеріалів з постановленням заочного рішення.

ІІІ. Мотивувальна частина

Заслухавши пояснення Позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 22 серпня 2016 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» укладено договір фінансового лізингу №0170 з додатками (а.с. 6-17).

Згідно з п. 1.1 договору предметом фінансового лізингу є транспортний засіб - ZoomlionRD244 реверс Люкс.

На виконання умов договору ОСОБА_1 сплатив 81610 гривень, що підтверджується квитанцією № N1BHU35759 від 23 серпня 2016 року (а.с. 22).

З пояснень Позивача вбачається, що зазначеного у договорі транспортного засобу Позивач від ТОВ «ЛК «Авто Лайф» не отримав.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Згідно з ч. 2 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Частиною 2 ст. 806 ЦК України визначено, що до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Виходячи з аналізу норм чинного законодавства договір фінансового лізингу за своєю правовою природою є змішаним і містить елементи договорів оренди (найму) та купівлі-продажу транспортного засобу, що випливає зі змісту договору відповідно до статті 628 ЦК України.

За договором найму (оренди) здійснюється передача майна наймачеві у користування.

Частинами першою та третьою ст. 760 ЦК України передбачено, що предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні. Особливості найму окремих видів майна встановлюються цим Кодексом та іншим законом.

Найм (оренда) транспортних засобів врегульовано параграфом 5 глави 58 ЦК України.

За загальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 799 ЦК України, договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі.

Якщо стороною у цьому договорі виступає фізична особа, то згідно з ч. 2 ст. 799 ЦК України договір підлягає обов`язковому нотаріальному посвідченню.

Згідно зі ст. 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимог закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

Судом встановлено, що договір фінансового лізингу № 0170 від 22 серпня 2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф», нотаріально посвідчено не було, тому в силу закону він є нікчемним та недійсним.

Нікчемний договір не породжує тих прав і обов`язків, настання яких бажали сторони, і визнання такого договору недійсним судом не вимагається.

Правові наслідки недійсності договору передбачені статтею 216 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 про зобов`язання Відповідача вчинити дії, спрямовані на виконання нікчемного правочину не можуть бути задоволені і підлягають відхиленню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статтями 203, 215, 760, 799 Цивільного кодексу України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 79, 209, 212-215, 218, 223, 226 ЦПК України, суд вирішив:

1.У задоволенні позовних вимог відмовити.

2.Судові витрати покласти на державу.

3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф», адреса: м. Київ, вул. Лінійна, 17, офіс 107; код ЄДРПОУ: 40352937.

Суддя: