Постанова № 90664779, 03.07.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №3/760/6517/20

Справа №760/14307/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - керівника ТОВ «ЛАЙТАРТ» (ЄДРПОУ 42165638, Україна, 01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, буд. 10-А, кв. (офіс) 2 /57), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_1 , за ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 за порушення митних правил.

З протоколу №0785/10000/20 про порушення митних правил від 23.03.2020 року вбачається, що 04.03.2020 з метою митного оформлення та випуску у вільний обіг товарів «меблі, демонстраційні стенди, дзеркала, електричні освітлювальні прилади та фурнітура, парасольки, годинники настінні, взуття, сумки одяг тощо», керівником ТОВ «ЛАЙТАРТ» (ЄДРПОУ 42165638) - ОСОБА_1 до відділу митного оформлення № 4 митного поста «Київ-західний» (ЗМК Київської митниці Держмитслужби, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8а) подано митну декларацію типу ІМ/40/ДЕ № № UA100050/2020 /215756.

З 09 год. 00 хв. 20.03.2020 до 12 год. 20 хв. 20.03.2020, уповноваженою посадовою особою митниці проведено митний огляд товарів з метою перевірки відповідності кількості та опису товарів і транспортних засобів даним, зазначеним у вказаній вище митній декларації, про що складено відповідний акт

№ UA100050/2020/215756.

За результатами проведеного митного огляду товарів встановлено невідповідність заявленої кількості частини товару № 10 митної декларації від 04.03.2020 № UA100050/2020/215756, а саме: світильник торговельної марки «Kolarz» заявлено 2 одиниці, по факту - 3 одиниці, люстра торговельної марки

«MM LAMPADARI» - заявлено 2 одиниці, по факту - 3 одиниці.

Відповідно до положень п. 2 Розділу ІІ Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30.05.2012 № 651, у разі поміщення товарів у митний режим імпорту, в графі 31 «Вантажні місця та опис товарів - Маркування та кількість - Номери контейнерів - Кількість та розпізнавальні особливості», серед інших, зазначаються відомості про найменування та звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати товар.

Проте, керівник ТОВ «ЛАЙТАРТ» (ЄДРПОУ 42165638) - ОСОБА_1 не виконала вимоги ст. 257, ст. 266 Митного кодексу України та не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про перелічені вище товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Отже, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України.

Представник Київської митниці Держмитслужби у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 порушила митні правила, у зв`язку з чим щодо неъ складено протокол про порушення митних правил №0785/10000/20 за ст. 472 МК України.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що 04.03.2020 з метою митного оформлення та випуску у вільний обіг товарів «меблі, демонстраційні стенди, дзеркала, електричні освітлювальні прилади та фурнітура, парасольки, годинники настінні, взуття, сумки одяг тощо», керівником ТОВ «ЛАЙТАРТ» (ЄДРПОУ 42165638) - ОСОБА_1 до відділу митного оформлення № 4 митного поста «Київ-західний» (ЗМК Київської митниці Держмитслужби, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8а) подано митну декларацію типу ІМ/40/ДЕ № № UA100050/2020 /215756.

З 09 год. 00 хв. 20.03.2020 до 12 год. 20 хв. 20.03.2020, уповноваженою посадовою особою митниці проведено митний огляд товарів з метою перевірки відповідності кількості та опису товарів і транспортних засобів даним, зазначеним у вказаній вище митній декларації, про що складено відповідний акт

№ UA100050/2020/215756.

За результатами проведеного митного огляду товарів встановлено невідповідність заявленої кількості частини товару № 10 митної декларації від 04.03.2020 № UA100050/2020/215756, а саме: світильник торговельної марки «Kolarz» заявлено 2 одиниці, по факту - 3 одиниці, люстра торговельної марки

«MM LAMPADARI» - заявлено 2 одиниці, по факту - 3 одиниці.

Згідно ч.1 ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари.

Відповідно до Митного кодексу України (підпункти 5 а, 5 б, 5 г ст.257), декларант зобов`язаний вносити до митної декларації відомості про товари, його найменування, кількість, торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар, а також код товару згідно з УКТЗЕД.

Згідно ст. 266 МК України декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України; надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 МК України перед подачею митної декларації декларант має право з дозволу митного органу здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеному у товаросупровідних документах, брати проби та зразки товарів.

Статтею 266 Митного кодексу України передбачено, що особа, уповноважена на декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення від імені декларанта, має такі самі обов`язки, права і несе таку саму відповідальність, що й декларант. Крім того, у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Відповідно до положень п. 2 Розділу ІІ Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30.05.2012 № 651, у разі поміщення товарів у митний режим імпорту, в графі 31 «Вантажні місця та опис товарів - Маркування та кількість - Номери контейнерів - Кількість та розпізнавальні особливості», серед інших, зазначаються відомості про найменування та звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати товар.

Проте, керівник ТОВ «ЛАЙТАРТ» (ЄДРПОУ 42165638) - ОСОБА_1 не виконала вимоги ст. 257, ст. 266 Митного кодексу України та не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про перелічені вище товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 МКУ - суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Посадова особа підприємства - керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи.

Ст. 472 МК України передбачено відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Враховуючи вищевикладене, в діях громадянки ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України.

Таким чином враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є світильник торговельної марки «Kolarz» 1 шт., люстра торговельної марки

«MM LAMPADARI» 1 шт., загальною вартістю 25780,41 грн., суд вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів з конфіскацією вказаних предметів порушення.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 03 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», статтями 467, 473, 472, 491, 522, 541 МК України, статтями 283, 284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 визнати винною у порушенні митних правил, передбачених ст. 472 Митного Кодексу України.

Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25780,41 грн. на користь держави, з конфіскацією в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0785/10000/20 від 23.03.2020 року, а саме:

«світильник торговельної марки «Kolarz» 1 шт., люстра торговельної марки

«MM LAMPADARI» 1 шт., загальною вартістю 25780,41 грн.».

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя