Ухвала суду № 90664538, 09.04.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/4788/20

Справа № 760/5375/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, в якому просить:

- визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. №8500 від 19.12.2019 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.03.2020 позовну заяву ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

26.03.2020 за допомогою системи електронний суд від ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява про відвід, відповідно до якої остання просила відвести від розгляду справи №760/5375/20 головуючу суддю Козленко Г.О. у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити нового суддю для подальшого розгляду справи по суті.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26.03.2020 заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Козленко Г.О. визнано необґрунтованою.

31.03.2020 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Козленко Г.О. від розгляду цивільної справи №760/5375/20.

Провадження по даній справі на цей час не відкрито.

08.04.2020 отримано в електронній формі від позивача заяву про відкликання позовної заяви, відповідно до якої просила повернути вищезазначену позовну заяву та сплачений судовий збір.

Заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви, вважаю що, позовну заяву слід повернути позивачу разом з усіма документами.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Положенням ст.7 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Оскільки позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження, вважаю, що позивачу слід повернути позовну заяву та сплачений судовий збір.

Керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст.185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню- повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 840,80 грн, сплачений згідно квитанції № 36135 від 25.02.2020, отримувач - УК у Солом`янському районі, код отримувача 38050812, МФО 899998 та судовий збір 420,40 грн, сплачений згідно квитанції № 39228 від 26.02.2020, отримувач - УК у Солом`янському районі, код отримувача 38050812, МФО 899998.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - Г.О. Козленко