
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3763/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2020 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: Григоренко І.В.,
при секретарі: Ситику Р.В.,
за участю:
особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,
слідчого: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката Чорного Валерія Івановича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравест», на бездіяльність уповноважених службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Чорний Валерій Іванович, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравест», звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування скарги адвокат Чорний В.І. зазначає, що ним, в інтересах ТОВ «Укравест», засобами поштового зв`язку направлено до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, заяву від 14.01.2020 року про вчинення Слідчим слідчого відділу Дніпровського управління Головного управління Національного поліції у м. Києві ОСОБА_1 . кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, відомості за якою, в порушення ст. 214 КПК України, до ЄРДР внесено не було.
Посилаючись на вищезазначені обставини адвокат Чорний В.І. просить зобов`язати уповноважених службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, внести відомості за заявою від 14.01.2020 року до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
В судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат Чорний В.І. не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки, особа, яка подала скаргу, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, а неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Слідчим суддею встановлено, що 15.01.2020 року засобами поштового зв`язку адвокатом Чорним В.І., в інтересах ТОВ «Укравест», направлено до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, заяву від 14.01.2020 року про можливе вчинення Слідчим слідчого відділу Дніпровського управління Головного управління Національного поліції у м. Києві ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Отже, після надходження вказаної заяви адвоката Чорного В.І. відповідальна службова особа ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, зобов`язана була невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Проте, в порушення ст. 214 КПК України, відомості за заявою адвоката Чорного В.І. не були внесені до ЄРДР.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга адвоката Чорного В.І., який діє в інтересах ТОВ «Укравест», на бездіяльність уповноважених службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 214, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката Чорного Валерія Івановича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравест», на бездіяльність уповноважених службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, внести відомості, викладені в заяві адвоката Чорного Валерія Івановича, поданій в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравест» (код ЄДРПОУ 38805570), про вчинення кримінального правопорушення від 14.01.2020 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.В. Григоренко
Судове рішення № 90663952, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 29.04.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/3763/20-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: