Ухвала суду № 90663903, 27.07.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

27.07.2020 Справа №607/16185/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Мотиль Б.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Парубій І.М.

представника третьої особи Степанова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Тернопільський електромеханічний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», Приватне підприємство «Агроторг», третя особа, яка не заявляє самстійних вимог на стороні позивача Кооператив «Союз», Товариство з обмеженою відповідальністю «МЖК «ІрЛАГА», третя особа яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 про відновлення становища, яке існувало до порушення права ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Тернопільський електромеханічний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», Приватне підприємство «Агроторг», ОСОБА_2 , третя особа Кооператив «Союз», Товариство з обмеженою відповідальністю «МЖК «ІрЛАГА» про відновлення становища, яке існувало до порушення права.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання повторно витребувати із ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірену копію інвентарної справи на будинок АДРЕСА_1 . Своє клопотання мотивує тим, що він звертався із адвокатських запитом щодо витребування вказаних доказів, однак йому було відмовлено.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

На підставі наведеного, з метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, встановлення істини у справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування із ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірену копію інвентарної справи на будинок АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Витребувати із ТОВ «Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації» (46001, м. Тернопіль вул. За Рудкою, 35) належним чином завірену копію інвентарної справи на будинок АДРЕСА_1 .

Витребувані докази направити на адресу суду на протязі десяти робочих днів з часу отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України); у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан