
Справа № 464/1525/20
пр.№ 2-о/464/49/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2020 Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,
за участі: секретаря судового засідання - Кравс С.В.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи - Дяків Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є дружиною та чоловіком. В обґрунтування заяви покликається на те, що після смерті чоловіка звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області для виплати їй одноразової грошової допомоги. Проте, листом ГУ ПФУ у Львівській області від 02.03.2020 заявнику повідомлено про наявність розбіжностей у поданих нею документах, зокрема, в написанні прізвища заявника та її чоловіка в паспорті як « ОСОБА_3 », із свідоцтвом про шлюб, де прізвища останніх зазначені як « ОСОБА_3 », що зумовлено помилковим перекладом з російською на українську мовами. Разом з тим, родинні відносини із померлим чоловіком підтверджуються рядом документів, серед яких копії свідоцтв про народження дітей, акт обстеження фактичного місця проживання №16 від 18.02.2020 та випискою з особової справи.
У судовому засіданні заявник та представник заяву підтримали, надали пояснення аналогічні змісту такої та додатковим письмовим поясненням. Зазначили, що встановлення факту родинних відносин необхідно не тільки для отримання разової грошової допомоги, а й для подальшого оформлення спадщини після смерті чоловіка та вирішення інших питань.
У судовому засіданні представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області заперечила щодо встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як дружини та чоловіка, з підстав, що викладені у відзиві на заяву. Зокрема, вважає, що з заяви вбачається спір про право. Просила суд у задоволенні заяви відмовити.
Суд, заслухавши пояснення заявника та представника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.
Відповідно до копії свідоцтва серії НОМЕР_1 від 16.11.1964 (з перекладом на українську мову), шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено 16 листопада 1964 року у с.м.п. Вєтрино, Вєтринською міською селищною радою, Полоцького району Вітебської області зареєстровано шлюб, після реєстрації якого присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ». Як випливає з копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , в шлюбі народилось троє дітей.
Згідно з актом №16 обстеження фактичного місця проживання, виданого 18.02.2020 ОСББ «Домівка-19», у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1 проживала разом з чоловіком ОСОБА_3 та знаходилася на його утриманні до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Із копії паспорта серії НОМЕР_5 , виданого 28.05.2002 Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера встановлено, що такі видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим місцем проживання якої з 09.02.1988 є АДРЕСА_2 .
Як видно з копії паспорта № НОМЕР_6 від 27.10.2017, такий виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер у м. Неаполь, Італійська Республіка, що підтверджується перекладом відповідного документа з італійської та українську мову.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.
Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
При цьому, в судовому засіданні встановлено, що заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин з померлим чоловіком ОСОБА_3 , але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявником.
Враховуючи наведене, факт родинних відносив знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і померлий ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_1 . Встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати свої права, серед яких право на отримання пенсійних виплат та право на спадкове майно.
Наявності спору про право судом не встановлено, оскільки питання щодо встановлення факту родинних відносин прямо не пов`язане з отриманням заявником певних пенсійних виплат та таке питання може бути вирішене в подальшому відповідним органом Пенсійного фонду України.
Інших осіб, на права та обов`язки яких може вплинути судове рішення у цій справі, та з якими у заявника може існувати спір про право не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 2, 81, 89, 263 - 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України,
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дружиною та чоловіком.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 24.07.2020.
Головуючий Дулебко Н.І.
Судове рішення № 90662941, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 20.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/1525/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: