Ухвала суду № 90662335, 28.07.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/7776/19

УХВАЛА

28 липня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Галайко Н. М.,

з участю секретаря судових засідань Любінець В. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію банку, Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний клуб» про визнання недійсними електронний торгів,-

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію банку, Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний клуб» про визнання недійсними електронний торгів.

13.12.2019 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію банку, Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний клуб» про визнання недійсними електронний торгів. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

11.02.2020 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію банку, Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний клуб» про визнання недійсними електронний торгів, в розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання у справі.

27.07.2020 року ОСОБА_1 , через свого представника - ОСОБА_2 подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду. В обгрунтування заяви зазначає, що станом на сьогодні Фондом гарантування вкладів фізичних осіб прияйято рішення № 1134 від 18.06.2020 року, яким результати оскаржуваного аукціону скасовано, а аукціон визнано таким, що не відбувся, отже відпали підстави для оскарження даного аукціону в суді.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Вивчивши заяву про залишення позовної заяви без розгляду та додатки до неї, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду слід задовольнити.

Окрім цього, відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи наведене, вжиті ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 13.12.2019 року заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 49, 158, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію банку, Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний клуб» про визнання недійсними електронний торгів - залишити без розгляду.

Вжиті ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 13.12.2019 року заходи забезпечення позову у виді заборони вчиняти будь які дії щодо подальшого оформлення результатів проведеного аукціону щодо продажу майнових прав на нежитлову будівлю під літ. «Б-3» загальною площею 698, 9 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , лот № GL53N0140822 (підписання Договору купівлі-продажу майнових прав, його реєстрації, опублікування, перерахування коштів та ін.) - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати сторонам, а також Залізничному ВДВС ГТУЮ у Львівській області для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: