Ухвала суду № 90662314, 07.07.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/19960/19

провадження №: 2/752/2837/20

У Х В А Л А

07.07.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

вирішуючи у підготовчому засіданні питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн» Золоті Ворота», ОСОБА_4 про визнання попереднього договору недійсним з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн» Золоті Ворота», фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 про розірвання договору купівлі-продажу квартири, зобов`язання вчинити дії, стягнення грошових коштів та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ТОВ «Парк Лейн» Золоті Ворота», фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суму грошових коштів у розмірі 316688,00 грн, в якості подвійної суми завданих збитків; стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ТОВ «Парк Лейн» Золоті Ворота», фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суму моральної шкоди у розмірі 26600,00 грн; визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою С.М. та зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно за індексним номером 47516334 від 26.06.2019; зобов`язати ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1 квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати ОСОБА_1 повернути ОСОБА_3 отримані нею кошти за продаж вказаної квартири.

06.07.2020 на адресу суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Грушовець А.С. надійшла зустрічна позовна заява, в якій представник просить визнати недійсним попередній договір від 10.06.2019 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , стягнути на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,00 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, будь-яких клопотань чи заяв на адресу суду не надійшло.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Враховуючи, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом поданий зустрічний позов.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн» Золоті Ворота», ОСОБА_4 про визнання попереднього договору недійсним, і об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн» Золоті Ворота», фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 про розірвання договору купівлі-продажу квартири, зобов`язання вчинити дії, стягнення грошових коштів та моральної шкоди.

Призначити підготовче засідання по даній справі о 16 годині 00 хвилин 17 листопада 2020 року, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна 3-а, кабінет 5).

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ч. 3 ст. 83, ч. 2, 4, 8 ст. 178, ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право подати відзив на позов та зобов`язаний подати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання відповідної ухвали та доданих до неї документів але не пізніше першого підготовчого засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що відповідно до ст. 179 ЦПК України, позивач має право подати відповідь на відзив в п`ятиденний термін з дня отримання відзиву на позов але не пізніше першого підготовчого засідання. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ст. 180 ЦПК України, він має право подати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення в п`ятиденний термін з дня отримання відповіді на відзив але до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Суддя: Ю.Ю. Мазур